Дело №2-996/2024

УИД 23RS0001-01-2024-001342-35 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск 28 мая 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ВТБ», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста имущество: автомобиль марка (или) модель: Фольксваген Амарок, г/в 2013, VIN №. 

Свои исковые требования мотивировал тем, что во исполнение требований исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Абинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, акт приема-передачи от 11.07.2023, исполнительное производство №-ИП от 11.11.2020 обращено взыскание на раму от автомобиля Фольксваген Амарок, г/в 2013, VIN №, зарегистрированный за должником. 

19.01.2023 судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю был составлен акт ареста (описи имущества) должника ФИО2 

11.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на комиссионных началах.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имуществ на реализацию, ТУ Росимущества по Краснодарскому краю и республики Адыгея выдало поручение на реализацию арестованного имущества от 10.07.2023 № специализированной организации ООО «ТрансавтоКубань», с которой заключен государственный контракт.

11.07.2023 арестованное имущество рама от автомобиля Фольксваген Амарок, г/в 2013, VIN №, была передана на реализацию поверенной организации по акту передачи арестованного имущества в ООО «Трансавтокубань»

12 июля 2023 г., со ФИО1 был заключен договор купли- продажи № 106, а так же акт приема-передачи имущества от 11.07.2023, между ООО «Трансавтокубань» и ФИО1

Определением судьи Крымского районного суда Корныльева В.В. на транспортное средство Фольксваген Амарок, г/в 2013, VIN №, был наложен запрет на регистрационные действия, в качестве обеспечительной меры по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга.

Денежные средства от реализации рамы транспортного средства были направлены взыскателю в счет погашения задолженности.

В связи с рассмотрением гражданского дела и вступлению решения суда в законную силу, реализацией арестованного транспортного средства во исполнение требований исполнительного документа необходимость в аресте отсутствует.

Рама от транспортного средства была передана истцу по акту приёма-передачи и находится по месту его жительства.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании акта о передачи арестованного имущества на реализацию от 11.07.2023 рама от автомобиля Фольксваген Амарок, г/в 2013, VIN №, передана на реализацию поверенной организации в ООО «Трансавтокубань».

12.07.2023 между ООО «Трансавтокубань» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, рамы от автомобиля Фольксваген Амарок, г/в 2013, VIN №.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что рама от автомобиля была продан в рамках исполнительного производства по взысканию долга, уплаченные деньги направлены взыскателю.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ВТБ», ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: рама от автомобиля Фольксваген Амарок, год выпуска 2013, VIN: №. 

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: