Дело № 2-1958/2024 

УИД № 78RS0006-01-2023-005565-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

7 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при помощнике судьи Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142411,04 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что между АО «Альфа -Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. К ООО «Редут» права требования по договору перешли на основании договора цессии.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «Альфа-Банк» с ФИО1, сумма кредита составила 115000 руб. под 24,49 % годовых с уплатой ежемесячных платежей (л.д. 14-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО1 – ФИО2 от наследства отказалась путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Также нотариусом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО3, однако она не подавала заявление о принятии наследства нотариусу, а также отсутствуют доказательства принятия ею наследства фактически.

Кроме того, следует учесть, что ни нотариусом, ни судом какое-либо наследственное имущество ФИО1 установлено не было, в частности, на момент смерти недвижимое имущество отсутствовало (л.д.103), движимое имущество также отсутствовало, в том числе транспортные средства (л.д.106,106об), все сведения об автомобилях архивные.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку какое-либо имущество ФИО1 не установлено, основания для привлечения наследников, в том числе выморочного имущества, отсутствуют.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО «Редут» в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева