РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием

помощника прокурора города Донской Тульской области Косинова И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1026/2019 по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о признании незаконным бездействия по непринятию мер по паспортизации дороги по 

<

адрес> и обязании провести паспортизацию, 

установил:

заместитель прокурора города Донской Тульской области, обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Донской о непринятии мер по паспортизации дороги по 

<

адрес> и обязании провести паспортизацию. 

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Донского в августе 2019 г. проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в деятельности администрации муниципального образования город Донской Тульской области выявлены нарушения вышеуказанного законодательства. 

В ходе проведенной прокуратурой города Донской в августе 2019 г. проверкой установлено, что постановлением первого заместителя главы администрации муниципального образования г. Донской № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень автомобильных дорог, находящихся на территории муниципального образования г. Донской. 

Из утвержденного Перечня, следует, что автомобильная дорога по 

<

адрес>, протяженностью ... м., расположена на территории муниципального образования г. Донской, однако, в нарушение требований действующего законодательства, до настоящего времени мероприятия по паспортизации указанной дороги администрацией муниципального образования г. Донской не проведены, что подтверждается информацией комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Донской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, указанные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц, как проживающих на территории муниципального образования г. Донской, так и жителей иных населенных пунктов, пользующихся данной автомобильной дорогой, поскольку, технический паспорт дороги является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющим фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы, и необходим для осуществления полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Поскольку технический паспорт определяет фактическое состояние автомобильной дороги, его наличие необходимо для дорожной деятельности, в том числе, связанной с выделением денежных средств муниципального бюджета на ремонт и содержание автомобильной дороги. В отсутствие документально подтвержденного фактического состояния дороги возникают предпосылки для необоснованного, в том числе и преступного распоряжения бюджетными средствами городского округа, что противоречит требованиям Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции », поскольку создает реальные предпосылки для коррупционных проявлений в сфере распоряжения бюджетными средства. 

Помощник прокурора города Донского Тульской области Косинов И.С. в судебном заседании поддержал требования административного истца в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражении на иск не представил. 

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика. 

Выслушав помощника прокурора Косинова И.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему, административные исковые требования прокурора города Донской Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о признании незаконным бездействия по непринятию мер по паспортизации дороги по 

<

адрес>, и обязании провести паспортизацию, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд ( ч.1 и ч.2 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 132 Конституции РФ «Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения».

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом. 

В соответствии с пп. 3,5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения и границах городского округа и обеспечение дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет безопасность дорожного движения как состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Под обеспечением безопасности дорожного движения понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. 

В соответствии со ст. 50 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности городских округов могут находиться все виды имущества, перечисленные в ч. 2,3 настоящей статьи, в том, числе автомобильные дороги местного значения в границах городского округу, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог. 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения. При этом полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязанностями муниципальных образований.

Аналогичные полномочия закреплены в п. 5 ст. 9 Устава муниципального образования г. Донской, согласно которой компетенцией местного самоуправления муниципального образования является содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования в границах муниципального образования.

Согласно п. 9 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. 

В соответствии с п. 11 ст. 5 вышеуказанного Закона автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа. За исключением автомобильных дорог общего пользования федерального регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа. 

На основании ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257 - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: 

осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения;

1.1)установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; 

2) разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения; 

3) принятие решений об использовании на платной основе автомобильных дорог общего пользования местного значения, участников указанных автомобильных дорог и о прекращении такого использования; 

3.1) принятие решений о создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), рассоложенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и о прекращении такого использования; 

3.2) установление порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; 

3.3) установление размера платы за пользование на платной основе парковках (парковочных местах), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; 

4) определение методики расчета и максимального размера платы за проезд транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования местного значения, платным участкам указанных автомобильных дорог, за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения;

5) утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; 

6) осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; 

7) определение размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогах местного значения; 

8) установление стоимости и перечня услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования местного значения; 

9) использование автомобильных дорог при организации и проведении мероприятий по гражданской обороне, мобилизационной подготовке в соответствии с законодательством Российской Федерации, ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций на автомобильных дорогах в соответствии с законодательством Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; 

10) информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения; 

11) утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели;

12) осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 ведомственных строительных норм ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования», утвержденная Министерством автомобильных дорог РСФСР 05.02.1983, технический учет и паспортизация автомобильных дорог производятся с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности и техническом состоянии для рационального планирования работ по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог. Техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизация проводят по каждой автомобильной дроге в отдельности. 

В соответствии с п. 2 Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденного приказом Минтранса РФ от 27.08.2009 № 150 «О порядке проведения оценки технического состояния автомобильных дорог» оценка технического состояния автомобильных дорог производится в отношении всех автомобильных дорог в российской Федерации независимо от их форм собственности и значения. 

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что паспортизацию дорог, находящихся в собственности органов местного самоуправления должен проводить орган местного самоуправления. 

Поскольку технический паспорт определяет фактическое состояние автомобильной дороги, его наличие необходимо для правильной деятельности, в том числе связанной с выделением денежных средств муниципального бюджета на ремонт и содержание автомобильной дороги. В отсутствие документально подтвержденного фактического состояния дороги возникают предпосылки для необоснованного, в том числе и преступного распоряжения бюджетными средствами городского округа, что противоречит требованиям Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», поскольку создает реальные предпосылки для коррупционных проявлений в сфере распоряжения бюджетными средствами.

Согласно приложению, перечню автомобильных дорог, находящихся на территории муниципального образования г. Донской, к постановлению администрации муниципального образования г. Донской «Об утверждении перечня автомобильных дорог, находящихся на территории муниципального образования г. Донской, и включении их в состав казны» от ДД.ММ.ГГГГ №, значится 

<

адрес>, протяженностью 

<

...> м.

В адрес заместителя прокурора г. Донской председателем комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Донской ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо за № из которого следует, что в отношении автомобильной дороги местного значения общего пользования муниципального образования 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

...> паспортизация не проводилась. 

Доказательств обратного представителем административного ответчика администрации муниципального образования г. Донской Тульской области, суду не представлено.

В судебном заседании установлено неисполнение администрацией муниципального образования г. Донской обязанности по паспортизации дороги по 

<

адрес>, протяженностью 

<

...> м., в связи с чем, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление заместителя прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о признании незаконным бездействия по непринятию мер по паспортизации дороги по 

<

адрес> и обязании провести паспортизацию, удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие администрации муниципального образования город Донской о непринятии мер по паспортизации дороги по 

<

адрес>, протяженностью 

<

...> м. - незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования город Донской Тульской области в срок до 1 июня 2020 г. провести паспортизацию дороги по 

<

адрес>, протяженностью 

<

...> м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Пасечникова