Дело № 5-248/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Сакаевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -Громнадского ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Громнадского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего неофициально сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Громнадский ФИО8 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. Громнадский ФИО9 находился у 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Опрошенный в судебном заседании Громнадский ФИО10. вину в инкриминируемом ему административной правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Заслушав объяснения Громнадского ФИО11, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения Громнадским ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серия АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Громнадского ФИО13., рапортом сотрудника полиции ФИО1 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО2 ФИО17 от 03.05.2017г., протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Громнадский ФИО16ФИО15 был задержан в 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Громнадским ФИО18 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Громнадского ФИО19 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Громнадского ФИО20. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание Громнадским ФИО21 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Громнадским ФИО22 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, по которым к Громнадскому ФИО23 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Громнадского ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного наказания Громнадскому ФИО25, исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова

№

№

№