Дело № 2-733/2025

89RS0007-01-2025-002317-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 октября 2025 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12.07.2024 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 1 920 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства «Nissan Teana», 2018, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2025, по процентам – 13.07.2024. На 27.08.2025 просрочка по ссуде составляет 153 дня, по процентам – 163 дня. Всего ответчик выплатил 559 118,83 руб. По состоянию на 27.08.2025 общая задолженность составляет 3 837 374,24 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком залогом – транспортным средством, акцептом которого является направление банком уведомления о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил задолженность. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2025 по 15.10.2025 в размере 3 837 374,23 руб., в том числе иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты - 348 187,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 886 400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 546,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 29,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 901,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 10 509,01 руб., неразрешенный овердрафт – 44 692,76 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 4 413,45 руб., причитающиеся проценты за период с 27.08.2025 по 12.07.2029 – 1 537 743,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 70 861,62 руб., обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества при проведении соответствующей оценки (л.д. 6-7, 116-117).

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 12.07.2024 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 22-23). 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 12.07.2024 

<

***> ПАО «Совкомбанк» открывает ФИО1 кредитную линию с лимитом кредитования 1 920 000 руб., путем предоставления кредита траншами в пределе лимита кредитования под 19,9% годовых при условиях: использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, и при переводе на свой банковский счет, открытый в банке, заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты перечисления транша, либо использовании в течение 2 дней с даты перечисления транша суммы в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность); и под 33,9% - при невыполнении заемщиком указанных условий (п. 1, 4 договора).

Условия по возврату кредитных средств устанавливаются в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) – от 39 792,49 руб. до 73 410,05 руб. ежемесячно по 27-е число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 12.07.2029 (п. 6 договора).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства «Nissan Teana» 2018 года выпуска, №, госрегзнак №, ПТС №. Залоговая стоимость определена в размере 1 920 000 руб. (п. 10 договора).

Ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (п. 12 договора) (л.д. 23-25). 

Минимальный обязательный платеж по кредитному договору от 12.07.2024 

<

***> ежемесячно списывается с банковского счета ФИО1 № №, открытого в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20-22). 

Во исполнение кредитного договора заемщику по его заявлению от 12.07.2024 о предоставлении транша предоставлен потребительский кредит в размер 1 920 000 руб. на 59 месяцев с суммой минимального обязательного платежа по траншу 56 286,53 руб. путем перечисления со счета № № на счет № № (л.д. 25 оборотная осторона, 97).

Согласно выписке по счету № №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», сумма кредита в размере 1 920 000 руб. была зачислена на счет 12.07.2024, отражены операции по счету за период с 12.07.2024 по 18.01.2025, в том числе расходы - переводы по сервису СБП, оплата услуг мобильной связи, за приобретение товаров в магазинах, и т.д., а также приход – зачисления на счет переводов (л.д. 79-86).

В силу частей 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявление о заключении договора потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного посредством СМС на его телефонный номер, указанный в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита (л.д. 20-27). 

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора: лимит кредитования, срок пользования кредитом, процентная ставка, размер ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, размер и периодичность платежей, договор подписан сторонами простой электронной подписью, факт предоставления банком суммы кредита подтвержден, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался перечислять ежемесячно по 27-е число каждого месяца минимальный обязательный платеж, состоящий из части ссудной задолженности и процентов за кредит (л.д. 24,25).

В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 79-85).

Ответчик в период с 27.08.2024 по 27.05.2025 произвел выплаты в общем размере 559 118,83 руб., в том числе в счет гашения основного долга 28 800 руб., просроченного основного долга – 4 800 руб., гашения процентов по кредиту в размере 286 727,07 руб., просроченных процентов по основному долгу – 48 544,28 руб., процентов по просроченному основному долгу – 40,12 руб., неустойки за просроченный основной долг – 18,35 руб., неустойки за просроченные проценты – 185,54 руб., просроченных процентов по просроченному основному долгу – 4,46 руб., гашения страховой премии – 150 000 руб., иных комиссий – 39 999 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченный основной долг – 0,01 руб. (л.д. 8, 124). 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2024, по состоянию на 27.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.07.2024, на 27.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня.

30.05.2025 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от 12.07.2024 

<

***> в течение 30 дней с момента отправления претензии. Сумма задолженности на 27.05.2025 составляла 2 164 060,83 руб. (л.д. 48). 

Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 28.02.2025 по 15.10.2025 составляет 3 837 374,23 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 886 400 руб. (на 26.03.2025), просроченные проценты за пользование денежными средствами – 348 187,90 руб. (за период с 28.03.2025 по 15.10.2025), просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 546,95 руб. (за период с 28.03.2025 по 15.10.2025), неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 29,07 руб. (за период с 04.04.2025 по 05.08.2025), неустойка за просроченную ссуду – 901,55 руб. (за период с 31.03.2025 по 05.08.2025), неустойка за просроченные проценты – 10 509,01 руб. (за период с 31.03.2025 по 05.08.2025), неразрешенный овердрафт – 44 692,76 руб. (за период с 28.03.2025 по 15.10.2025), проценты по неразрешенному овердрафту – 4 413,45 руб. (за период с 28.03.2025 по 15.10.2025), иные комиссии – 2 950 руб. (за период с 27.08.2024 по 28.07.2025), а также причитающиеся проценты за период с 27.08.2025 по 12.07.2029 – 1 537 743,54 руб. (л.д. 124-126).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом (л.д. 124-126), и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора в части размера ссудной задолженности в размере 1 886 400 руб. (1 920 000 – 28 800 – 4 800), просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере 348 187,90 руб. (683 459,25 (начисленные проценты за период с 13.07.2024 по 05.08.2024 по ставке 33,90% годовых от суммы основного долга по количеству дней просрочки) – 286 727,07 (оплаченные срочные проценты) - 48 544,28 (оплаченные просроченные проценты)), просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 546,95 руб. (1 591,53 (начисленные проценты на просроченную задолженность по ставке 33,90% годовых от суммы просроченной задолженности по количеству дней просрочки) – 44,58 (гашение)), неустойки за просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 29,07 руб. (29,08 (начисленная неустойка) – 0,01 (гашение), неустойки за просроченную ссуду в размере 901,55 руб. (919,90 (начисленная неустойка) – 18,35 (гашение)), неустойки за просроченные проценты в размере 10 509,01 руб. (10 694,55 (начисленная неустойка) – 185,54 (гашение)), неразрешенного овердрафта в размере 44 692,76 руб., процентов по неразрешенному овердрафту в размере 4 413,45 руб., иных комиссий (за услугу «Возврат в график») в размере 2 950 руб., а всего на общую сумму 2 299 630,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика причитающиеся проценты за период с 27.08.2025 по 12.07.2029 в размере 1 537 743,54 руб. исходя из суммы минимального обязательного платежа (МОП) в размере 73 410,05 руб. Согласно расчету причитающихся процентов они рассчитаны от общей суммы основного долга 1 862 400 руб. (л.д. 125 оборотная сторона).

Однако, заявляя данные требования, истцом не учтено, что воспользовавшись правом на досрочное востребование всей задолженности по п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», направив ответчику претензию 30.05.2025 с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии, истец изменил срок исполнения спорного кредитного обязательства – а именно до 30.06.2025 включительно, поэтому требования банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по 12.07.2029 неправомерно, основаны на неправильно толковании норм гражданского законодательства.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и их разъяснений причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита, а также может повлечь неосновательное обогащение кредитора в случае взыскания с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого заемщик уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию причитающиеся проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 27.08.2025 (дата, с которой банк исчисляет проценты в расчете к иску) по день фактического возврата суммы потребительского кредита (займа) исходя из определенной банком суммы задолженности по основному долгу в размере 1 862 400 руб. по ставке 33,9% годовых. 

На день принятия решения размер причитающихся процентов за период с 27.08.2025 по 21.10.2025 составляет 96 865,21 руб. (1 862 400 х 33,9%/365 х 56 дней). 

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества при проведении соответствующей оценки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.07.2024 

<

***> ФИО1 получил кредит с условием предоставления обеспечения исполнения обязательств, а именно под залог транспортного средства «Nissan Teana» 2018 года выпуска, №, госрегзнак №, ПТС №. Залоговая стоимость определена в размере 1 920 000 руб. (л.д. 24,25).

По данным ГИБДД ОМВД России «Пуровский» от 09.09.2025 ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства «Ниссан Террано», 2018 года выпуска, №, госрегзнак №, ПТС № (л.д. 73,74).

Указание в кредитном договоре названия модели «Теана» не является основанием для признания условия о залоге не согласованным при совпадении всех иных идентификаторов – марки автомобиля, номера VIN, года выпуска, государственного регистрационного знака, номера паспорта транспортного средства.

Сведения о залоге указанного транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, залогодателем указан ФИО1, залогодержателем указан ПАО «Совкомбанк» (л.д. 66). 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость заложенного имущества автомобиля «Nissan», VIN №, госрегзнак №, определена соглашением между истцом и ответчиком и составляет 1 920 000 руб. (л.д. 24,25).

Наличие обстоятельств, которые могли послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая, что автомобиль марки «NISSAN Террано», VIN №, госрегзнак №, принадлежащий ответчику, является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору от 12.07.2024 

<

***> и уплату процентов за его пользование, залог на указанный автомобиль не прекращен, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

При этом основания для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества при проведении соответствующей оценки не имеется, потому как данная обязанность возложена на судебного пристава законом, доказательств того, что она судебным приставом не исполняется истцом не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При цене иска 3 837 374,24 руб. но сновании абз. 7 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина составляет 50 861,62 руб., по пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 20 000 руб. (л.д. 47)

В связи с частичным удовлетворением исковых требований имущественного характера в общем размере 2 396 495,85 (62,45% от 3 837 374,24) на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 31 763,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя обязанности по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества при проведении соответствующей оценки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 12 июля 2024 года 

<

***> в размере 2 299 630,69 руб., из них: просроченный основной долг - 1 886 400 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 348 187,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 546,95 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду - 29,07 руб., неустойка за просроченную ссуду - 901,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 509,01 руб., неразрешенный овердрафт - 44 692,76 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 4 413,45 руб., комиссии за услугу «Возврат в график» - 2 950 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 862 400 руб., исходя из ставки в размере 33,9% годовых, за период с 27 августа 2025 года по 21 октября 2025 года в размере 96 865,21 руб., и с 22 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 862 400 руб. с учетом последующего гашения исходя из ставки в размере 33,9% годовых. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки автомобиль марки «NISSAN Террано», VIN №, госрегзнак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 51 763,08 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2025 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко