официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело №2-323/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Пономарёвой В.В., 

при секретаре Письменной Е.В.,

с участием помощника прокурора Миргородской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что 

<

адрес> ответчик умышлено в общественном месте нанес истцу телесные повреждения. Из-за нанесения побоев истцу пришлось обращаться в медицинское учреждение за медицинской помощью. По результатам медицинского освидетельствования установлено, что истцу был причинен вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы и лица. В результате причиненных побоев, истец находился на лечении. До настоящего момента у истца не восстановилось зрение, поврежденное в результате нанесенных побоев, травмированная опорно- двигательная система не функционирует в полном объеме. 29.12.2017 г. истцом было подано заявление (№ 

<

данные изъяты>) по факту избиения. ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам рассмотрения административного дела № 5-1135/2018 о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, Измайловским районным судом г. Москвы было вынесено Постановление о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 руб. Истец полагает, что в совершенных с прямым умыслом действиях ответчика, привлеченного к административной ответственности в рамках рассмотрения административного дела № 5-1135/2018, усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Своими действиями ответчик причинил истцу морально-нравственные страдания в связи с чем ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000руб., расходы по оплате госпош8лины в размере 300руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, конверты возвращены за истечением срока хранения, что расценивается как надлежащее извещение, поскольку риск неполучения корреспонденции несет адресат в силу ст.165.1 ГК РФ.

Также стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Балашихинского городского суда Московской области balashihinsky.mo.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым взыскать в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 20000руб., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Измайловского районного суда г.Москвы следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 имел место конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО1 удар, чем причинивший ему физическую боль. В действиях ФИО2 был установлен состав административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000руб.

Доказательств тому, что телесные повреждения были получены истцом вне конфликта с ответчиком, суду не представлено, более того, подтверждаются приобщенным делом об административном правонарушении №5-249/2019.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12. 1994 года № «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда », моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, иным повреждением здоровья.

Факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и лица, подтверждаются объективно медицинской справкой, актом судебно-медицинского обследования №. Доказательств наличия иных обстоятельств, при которых истцу могли быть причинены данные ушибы, в материалы дела не представлено, кроме того нашли свое подтверждение в рамках дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу телесных повреждений, повлекших для истца физические и нравственные страдания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ измайловского районного суда г.Москвы ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000руб.

Суд принимает во внимание заключение прокурора по делу. С учетом конкретных данных о причинении истцу побоев, которые причинили ему физическую боль, были причинены телесные повреждения не причинившие вред здоровью истца, таким образом суд полагает имеются основания для удовлетворения заявленного требования вследствие причинения действиями ответчика истцу физической боли и нравственных страданий.

При разрешении вопроса о размере компенсации, подлежавший взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание фактически обстоятельства дела и положения ст. 1101 ГК РФ.

Суд находит доводы истца заслуживающими внимания в той части, что действия ответчика причинили истцу физическую боль и нравственные страдания.

Вместе с тем, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и не соответствующим обстоятельствам, равно как и принципу разумности и справедливости, кроме того суд учитывает, что истцу причинены телесные повреждения не причинившие вред здоровью истца.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в оставшейся части компенсация морального вреда взысканию не подлежит. Иных требований истцом суду не заявлялось.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

компенсацию морального вреда в размере 20000руб.

В части взыскания компенсации морального вреда в размере 230000руб.- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2020

Федеральный судья В.В. Пономарёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>