З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 19.03.2013 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Договор заключен путем акцепта оферты ФИО1 к Банку, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 19.03.2013, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет, а также предоставил клиенту возможность получения кредита в пределах лимита. Карта была активирована ответчиком, и с использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №40817810600981294113. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по возврату платежей, Банк на основании положений Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы в размере 108 597,82 руб. в срок до 18.10.2016 года, выставив ей и направив заключительный счет–выписку. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и с учетом выплаченных после выставления счета-выписки денежных средств, составляет 91 937,38 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 19.03.2013 года 

<

***> в размере 91 937,38 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 958,12 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2013 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Договор заключен путем акцепта оферты ФИО1 к Банку, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 19.03.2013, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ФИО1 счет, а также предоставил клиенту возможность получения кредита в пределах лимита. Карта была активирована ответчиком, и с использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №40817810600981294113. 

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как установлено в судебном заседании, по условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по возврату платежей, Банк на основании положений Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы в размере 108 597,82 руб. в срок до 18.10.2016 года, выставив ей и направив заключительный счет–выписку. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и с учетом выплаченных после выставления счета-выписки денежных средств, составляет 91 937,38 руб. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Банк Русский Стандарт» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, плат и комиссий, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» от 19.03.2013 

<

***> в общей сумме 91 937,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 958,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 19.03.2013 года 

<

***> в размере 91 937 рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 958 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов