Дело № 5-139/2023

74RS0031-01-2023-007453-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 23 ноября 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Земляницына Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевым В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в 

<

номер обезличен> минут ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно не реагировал на неоднократное требование сотрудников полиции прекратить хватать за форменное обмундирование, отказался пройти в машину дежурной части для дальнейшего разбирательства по факту опроса ФИО1 о пропаже его супруги. 

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставить в отдел полиции гражданина, в связи с расследованием в его отношении уголовного дела, равно как и в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке заявления и сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>4, согласно которому им в составе СОГ осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес обезличен>. Прибыв по данному адресу, дверь открыл ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, который впустил СОГ к себе в квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 стал вести себя неадекватно, громко выражаться нецензурной бранью, стал хвататься за рукава форменной одежды сотрудников, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия среагировал, отпустил форменную одежду, однако продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В связи с тем, что в квартире находился несовершеннолетний ребенок, было принято решение вызвать сотрудника ПДН. После прибытия сотрудника, ФИО1 стал вести себя агрессивнее, схватил сотрудника за форменную одежду в область груди, на замечания не реагировал, оттолкнув сотрудника в сторону стены, где находилось зеркало, которое от удара разбилось, после чего нанес удар правой рукой в область живота и потащил сотрудника полиции за куртку по коридору в сторону кухни, после чего в отношении ФИО1 применена физическая сила – загиб руки за спину, а также применены наручники;

- аналогичными рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6,

<

ФИО>7;

- протоколом об административном задержании 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 был задержан 

<

дата обезличена> 23 часа 35 минут. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу. Каждое из вышеприведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных судье доказательств достаточна для разрешения настоящего дела. 

Анализ данных доказательств приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица было законным, поскольку соответствовало ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: 

ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Е.Н. Земляницына