Дело № 1- 69/2021

32RS0001-01-2021-000131-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

Бежицкого района г. Брянска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Ухарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка №-66 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, находясь в квартире 

<

адрес>, незаконно продал А. за 80 рублей спиртной напиток домашней выработки – самогон, емкостью 0,5 дм3 с содержанием этилового спирта 34,0%.

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО2 понятно, он согласен с ним в полном объеме. В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который не имеет судимости, 

<

данные изъяты>, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, 

<

данные изъяты> 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, для достижения целей наказания- исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В тоже время суд учитывает приведенные обстоятельства, а также полные последовательные показания ФИО2 в стадии дознания, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, 

<

данные изъяты>, что от совершенного преступления тяжких последствий не наступило, поскольку спиртосодержащая продукция была изъята, в связи с чем, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, соответственно, размер наказания назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Полученные подсудимым в результате совершения преступления денежную купюру достоинством 50 рублей серии № бя 7221782 и 3 монеты достоинством по 10 рублей каждая, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***>, Отделение г.Брянск, БИК 041501001, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы), ОКТМО 157010000, ОКАТО 15401000000, ОГРН 

<

***>.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую бутылку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№-1 УМВД России по г.Брянску- уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей серии № бя 7221782 и 3 монеты достоинством по 10 рублей каждая – конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский