Уголовное дело № 

(№)

(УИД 50RS0№-59) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Сальниковой Н.С., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

ФИО1 примерно в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем свободного доступа, тайно похитил из жилетки, висящей в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 6000 руб., принадлежащие ФИО5 причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб. 

В подготовительной части судебного заседания поставлено на обсуждение поступившее в суд письменное ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как он в полном объёме возместил причиненный ему материальный ущерб, он с ним примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания на него давления с чьей-либо стороны. 

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО5, вину свою он полностью признает, искренне раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сальникова Н.С. также просит удовлетворить ходатайство заявленное потерпевшим ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель полагает ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению на основании статьи 25 УПК РФ, так как все предусмотренные данной статьей требования соблюдены. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как указано выше, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, вину признает, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО5 в своем заявлении указал, что он с подсудимым ФИО1 примирился, претензий материального характера к нему не имеет.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает также положения статьи 38917 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1., потерпевшему ФИО5, Подольскому городскому прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья И.А. Титова