УИД: 54RS0010-01-2025-001823-72

Дело № 2-3040/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.И.

при помощнике судьи Табаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору оказания юридических услуг,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил взыскать неустойку по договору оказания юридических услуг № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 760 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №. Предметом данного договора являлось получение заказчиком ФИО2 65,2% доли в уставном капитале ООО «Бисер и Ш», освобождение заказчика от долгов по договорам займа на 3 млн. рублей и 9 млн. рублей, заключенным с ФИО3 Стоимость услуг составила 1 000 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ частично оплачены ответчиком в сумме 200 000 рублей. Поскольку ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал задолженность, по условиям договора подлежит начислению пеня, в связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. ст. 233-244 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого являлись следующие услуги: исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить юридические услуги, целью которых является: получение заказчиком права собственности на 65,2% доли в уставном капитале ООО «Бисер и Ш» (ИНН 

<

***>), освобождение заказчика от долгов по договорам займа на 3 000 000 рублей и 9 000 000 рублей перед ФИО3 (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг составила 1 000 000 рублей, срок оплаты данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора) (л.д. 3).

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 составили данный акт, в котором указали, что исполнитель в полном объеме оказал услуги по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности перед ФИО3 признаны ФИО3 погашенными, доля в уставном капитале ООО «Бисер и Ш» в размере 62,5% продана ФИО2 Согласно данному акту, исполнителем оказаны юридические услуги на общую сумму 1 000 000 рублей. Претензий к качеству работ заказчик не имеет (л.д. 4).

Указанный договор об оказании юридических услуг являлся предметом рассмотрения гражданского дела № (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) денежные средства по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 000 рублей, а всего – 821 000 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков оставлены без удовлетворения в полном объеме. 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая изложенное, судебный акт по делу № является преюдициальным для суда и для ответчика, и установленные при рассмотрении гражданского дела фактические обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. 

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик оплачивает пени в размере 1% от недоплаты.

Судом установлено, что ответчик систематически нарушал сроки оплаты оказываемых услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) в размере 688 000 рублей (800 000 (сумма долга)*1%*86 (количество дней просрочки)).

Бремя доказывания иной суммы долга по договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения задолженности суду не представил, так же как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности или отсутствия законных оснований для взыскания неустойки по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 18 760 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № неустойку по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 760 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.