61RS0008-01-2019-006404-35 к делу № 1-102/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ушаковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волкова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 10.07.2019, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с 11.05.2005, не имея соответствующей лицензии, организовал хранение и розничную реализацию не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости в торговом павильоне «Рыба Раки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не позднее 10.07.2019, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с 11.05.2005, не имея соответствующей лицензии на реализацию алкогольной продукции, ранее 15.06.2015 и 28.03.2017 привлеченный к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФобАП, организовал розничную реализацию алкогольной продукции в торговом павильоне «Рыба Раки», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1, имея умысел на хранение в целях сбыта, и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей, по указанному адресу, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения незаконной материальной выгоды, систематически приобретал у неустановленных следствием лиц спиртосодержащую жидкость, с целью ее дальнейшего сбыта потребителям под видом алкогольной продукции – водки, осознавая, что приобретаемая им продукция не имеет сертификатов качества и сопроводительных документов, в силу чего способна причинить вред здоровью, а также опасна для жизни человека.

10.07.2019 в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 40 минут ФИО1, в ходе осуществления розничной реализации алкогольной продукции в торговом павильоне «Рыба Раки» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей, сбыл Свидетель №1, действовавшему в рамках организованного сотрудниками Управления ЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки, спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке объемом 0,5 литра по цене 80 рублей, которая не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,4 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п.5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880), устанавливающему требования безопасности продукции, употребление которой в незначительных количествах опасно для здоровья человека, употребление в значительных количествах опасно для жизни.

15.07.2019, ФИО1, в неустановленный период времени, до 15 часов 05 минут, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей, находясь в торговом павильоне «Рыба Раки», по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №4, доверил последнему осуществлять вместо него не продолжительное время продажу находящейся в павильоне продукции, в том числе алкогольной, на что Свидетель №4, не осведомленный о качестве находящейся в торговом павильоне ФИО1 алкогольной продукции, согласился. 

15.07.2019 в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 50 минут, Свидетель №4, будучи не осведомленным ФИО1 о качестве алкогольной продукции, находившейся в вышеуказанном торговом павильоне, сбыл действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», организованного сотрудниками Управления ЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области, Свидетель №1, под видом водки, спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, по цене 80 рублей, которая не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,5 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержит в своем составе токсичную микропримесь: сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол), изобутиловый спирт (бутанол-2) и изоамиловый спирт (3-метил-1-бутанол), в концентрации превышающей максимально допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции, а также содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880), устанавливающему требования безопасности продукции, употребление которой в незначительных количествах опасно для здоровья человека, употребление в значительных количествах опасно для жизни.

После этого 15.07.2019, в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 50 минут, при проведении сотрудниками Управления ЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области осмотра места происшествия, в торговом павильоне «Рыба Раки», по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: восемь стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «Финская Серебро», содержащие жидкость, не являющуюся водкой, а представляющую собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,1 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и двадцать пять 0,5-литровых пластмассовых бутылок без этикеток, содержащих жидкость, не являющуюся водкой, а представляющую собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,0 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержащую в своем составе токсичные микропримеси (метиловый спирт (метанол)) объемными долями, превышающими допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №880), устанавливающему требования безопасности продукции, употребление которой в незначительных количествах опасно для здоровья человека, употребление в значительных количествах опасно для жизни.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательное объяснение (л.д. 19), данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, а его признательные показания, данные им на предварительном следствии, его участие в осмотре места происшествия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, принятие мер, направленных на заглаживание вреда от преступления путем оказания благотворительной помощи ГКУСО РО Ростовского цента помощи детям № 4.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, полагая, что именно данный вид наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области) – СУ СК России по Ростовской области, ИНН 

<

***>, КПП 616401001; ОКТМО 60701000, Банк – Отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; Расчетный счет 

<

***>; Лицевой счет 

<

***>; Код доходов бюджетной классификации РФ 4171162101001600140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемый в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 132-133): 

- семь 0,5-литровых стеклянных бутылок с этикеткой и контрэтикеткой: «Водка «Финская Серебро», укупоренных полимерным колпачком серого цвета с дозирующим устройством, наполненных прозрачной жидкостью, двадцать четыре 0,5-литровые пластмассовые бутылки без этикетки, укупоренные навинчивающимся полимерным колпачком белого цвета, наполненные прозрачной жидкостью, одна пустая 0,5-литровая стеклянная бутылка с этикеткой и контрэтикеткой: «Водка «Финская Серебро», одна пустая 0,5-литровая пластмассовая бутылка без этикетки, укупоренные навинчивающимся полимерным колпачком белого цвета, две пустые 0,5-литровые пластмассовые бутылки без этикетки, укупоренные навинчивающимся полимерным колпачком белого цвета – уничтожить;

- одну банкноту ЦБ России номиналом 100 рублей серия зГ номер 4762828 – возвратить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой