Дело № 5-10/2018 год (УИН №) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 27 декабря 2017 года 

Судья Слободского районного суда Кировской области Рычкова В.Г, 

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского-кинолога ППСП МО МВД России «Слободской» ФИО5, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2017 года в 16 часов 25 минут ФИО1 находился у дома № 109 по улице Ленина города Слободского Кировской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, одежда расстегнута. В связи с наличием полагать, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции признал. Пояснил, что 26 декабря 2017 года в 17-ом часу он, будучи уставшим после рейса, выпил спиртного в баре «Орфей» у автостанции города Слободского, после чего направился домой. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как не отрицал, что выпил спиртного. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский-кинолог ППСП МО МВД России «Слободской» ФИО5 пояснил, что возле бара «Орфей» на улице Ленина, дом 109 города Слободского был задержан ФИО1, у которого были признаки опьянения. В связи с наличием оснований полагать, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от освидетельствования, заявил, что он не находится за рулем автомобиля, а полицейские - не сотрудники ГАИ. В больнице, куда ФИО1 был доставлен для осмотра и получения справки о возможности содержания его в ИВС, ФИО1 также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он так же отказался, не отрицал факт опьянения. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании с достоверностью установлен факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Сотрудник полиции ФИО5 26 декабря 2017 года находился на службе, был одет в форменную одежду со знаками различия. Имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Соответственно, требования сотрудника полиции к ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными. При таких обстоятельствах и действиях ФИО1, в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудник полиции имел право направить ФИО1 на медицинское освидетельствование, доставить его в медицинское учреждение для освидетельствования. Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 16 часов 30 минут 26 декабря 2017 года по адресу: 

<

...> ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. 

Таким образом, требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, является законным, а действия ФИО1 по оказанию неповиновения данным требованиям сотрудника полиции - неправомерными, и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается его объяснением, а также письменными материалами дела: рапортами полицейского-кинолога взвода ППСП ФИО5, стажера полиции ФИО6; протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева», протоколом доставления; протоколом об административном задержании; письменным объяснением свидетеля ФИО8 о наличии признаков опьянения у ФИО1. Свидетель ФИО8 участвовал в качестве понятого при составлении протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда тот отказался пройти освидетельствование и от подписи в данном протоколе. 

Таким образом, исследованными доказательствами, которые являются допустимыми и достоверными, факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции нашел подтверждение. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 имеются. 

При решении вопроса о назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о личности виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, следует учесть признание ФИО1 вины, оказание содействия в установлении обстоятельств дела, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и сына-студента. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа следует учесть материальное и семейное положение ФИО1, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению:

Наименование получателя платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»). ИНН 

<

***>, КПП 432901001, р/с получателя: 40101810900000010001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК банка получателя: 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Вид (наименование) платежа: штраф. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в Слободской районный суд Кировской области по адресу: 613152 г. Слободской Кировской области, улица Октябрьская, дом 1. 

Копии постановления вручить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись В.Г. Рычкова.