Дело № 2-2479/2025 

24RS0017-01-2025-001575-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре – Кожеуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 781 723,64 руб., из которых: 720 712,21 руб. - основной долг; 56 348.55 руб. - проценты; 4 662,88 – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 634 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитный договор №, по которому заемщик (ответчик) обязался вернуть заемные средства, уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключён в форме заявление-анкета клиента, в соответствии с тарифным планом, общими условиями кредитования, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете, и перечислением денежных средств на счет ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями УКБО расторг договор 14.01.2025г., выставил ответчику заключительный счет о востребовании задолженности, которую ответчик не погасил.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд по истечении сроков хранения почтовым отделением.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом, в том числе, по адресу места регистрации ответчика, доставлены в установленном законом порядке, ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка и залог относятся к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму займа 750 000 руб., сроком на 36мес. с уплатой ежемесячных регулярных платежей, процентов 25,9 годовых.

Согласно Общим условиям кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, договор реструктуризации задолженности заключается путем акцепта клиентом оферты, направляемой клиенту банку. Акцепт выражается в совершении клиентом первого платежа по реквизитам договора реструктуризации задолженности. Со дня получения банком первого такого платежа, договор реструктуризации задолженности считается заключенным (п. 2.2.). Банк предоставляет клиенту кредит для погашения существующей задолженности клиента по договору кредитной карты и кредитному договору, за исключением начисленных штрафов по договору кредитной карты и кредитному договору (п. 3.1.). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 3.2.). Срок возврата кредита и уплаты процентов указывается в заключительном счете, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования (п. 3.6).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор реструктуризации задолженности в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ, в том числе: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке по договору кредитной карты/кредитному договору или соответствующих уведомлениях банка клиентом; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору реструктуризации задолженности; в иных случаях В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет (п. 5.1). 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В свою очередь кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 781 842,18 руб., из которых: 720 712,21 руб. - основной долг; 56 467,09 руб. - проценты; 4 662,88 – иные платы и штрафы, что следует из заключительного счета, направленного Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Выставляя заключительный счет, Банк истребовал всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, уведомив заемщика о расторжении кредитного договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет в размере 781 723,64 руб., из которых: 720 712,21 руб. - основной долг; 56 348, 55 руб. - проценты; 4 662,88 – иные платы и штрафы.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед истцом ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Указанный расчет суд находит арифметически верным. Ответчиком правильность расчета размера задолженности по договору не оспаривалась. 

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет в размере 781 723,64 руб., из которых: 720 712,21 руб. - основной долг; 56 348, 55 руб. - проценты; 4 662,88 – иные платы и штрафы.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд в размере 20634 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в пользу АО «Тбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 781 723,64 руб., из которых: 720 712,21 руб. - основной долг; 56 348, 55 руб. - проценты; 4 662,88 – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 634 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Некрасова 

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>