Материал №5-226/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года Липецкая область, г. Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села N..., гражданина РФ, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД N..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: N..., работающего печником у ИП ФИО3 в г. Ельце, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району ФИО2 18.07.2017 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Из протокола следует, что 06.02.2017 в 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный номер №*** на 3 км автодороги «Елец – М. Боевка – Воронец» примыкание к автодороге «Елец – Тербуны» нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО4. В результате произошло ДТП, вследствие чего автомобили получили механические повреждения, а ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся. Объяснил, что правонарушение совершил вследствие невнимательности. 

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, собственник автомобиля марки «Форд Транзит» государственный регистрационный номер №***, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2017 в 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный номер №***, на 3 км автодороги «Елец – М. Боевка – Воронец» примыкание к автодороге «Елец – Тербуны» нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО4. В результате произошло ДТП, вследствие чего автомобили получили механические повреждения, а ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фотографиями, справкой по ДТП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актами медицинского освидетельствования, устными и письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО4. 

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, так как он не предвидел последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающими обстоятельствами нахожу то, что ФИО1 вину признал и раскаялся. 

Отягчающим вину обстоятельством признаю то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, но должных выводов для себя не сделал. 

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, его последствия, а также то, что потерпевшие не заявили о своих претензиях к ФИО1. 

В связи с изложенным, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН 

<

***>, КПП 482545001, номер счета получателя платежа №40101810200000010006 в отделение Липецк, БИК 044206001, код ОКТМО 42621000, УИН 18810448170230001260, КБК 18811630020016000140 наименование платежа – административный штраф, протокол 48ВА №072091, постановление №5-226/2017.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Н. Стрельцов