Дело № 1 – 11/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 10 января 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н., подсудимого Самарина А.В., его защитника Шуракова В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самарина А.В., ..., судимого:

- 19.01.2018 Слободским судебным участком Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 13 дней исправительных работ заменена постановлением от 15.08.2018 Емвальского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми на 1 месяц 4 дня лишения свободы, освобожден 08.10.2018 по отбытию наказания;

- 08.02.2018 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 24.10.2018 этого же суда условное осуждение отменено с направлением в колонию–поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 9 дней лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Самарин А.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Деяния им совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ... до ... **.**.** Самарин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., увидел, как у Ч из кармана джинс выпал мобильный телефон марки « ...», после чего Самарин А.В. с умыслом на хищение указанного телефона, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий потерпевшему. Незаконно завладев похищенным имуществом, Самарин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ч значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Самарин А.В, **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу ..., с умыслом на енеправомерное завладение автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим К, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, похитил ключ от замка зажигания и брелок сигнализации от указанного автомобиля, после чего вышел на улицу, подошел к припаркованному по адресу ... автомобилю К открыл с помощью брелока сигнализации водительскую дверь автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля. Затем, Самарин А.В., умышленно, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, без цели хищения автомобиля, привёл его в движение и скрылся на нём с места стоянки, то есть неправомерно завладел им.

Подсудимый Самарин А.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Потерпевший Ч и потерпевшая К не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду с потерпевшим Ч - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей К - по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта .... С учетом заключения эксперта суд признает Самарина А.В. во время совершения инкриминируемых преступлений вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим составам преступлений, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства ....

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим составам преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела имеется сведения о его привлечении к административной ответственности за нарушения, связанные с употреблением спиртного, к уголовной ответственности за преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о систематическом употреблении подсудимым алкогольных напитков и о способствовании нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения совершению данных преступлений. 

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд пришел к выводу, что Самарину А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее судим, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, данные преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, т.е. на путь исправления не встал. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 9 дней лишения свободы по приговору от 08.02.2018 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений и отрицательно характеризующих его личность сведений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08.02.2018 Эжвинского районного суд г.Сыктывкара Республики Коми в виде 1 месяца 9 дней лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10.01.2019. Период нахождения ФИО1 под стражей с 10.01.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: ... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья О.Ю. Скаскив