Дело № 2а-636/2025

УИД 36RS0022-01-2025-000473-56

3.177 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года с. Новая Усмань

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Чевычаловой Н.Г., 

при секретаре Старенковой Е.Д., 

с участием:

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю., 

представителя административного истца отдела МВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.03.2025 г. № 2076 и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес>, в лице начальника отдела ФИО3, обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора указав, что приговором Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, с учетом графика работы. 

Решением Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены административные ограничения, установленные решением Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа до 06 часов утра следующего дня, с учетом графика работы.

В период нахождения под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде штрафа;

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде штрафа;

3. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде обязательных работ;

4. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде обязательных работ;

5. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание что, ФИО2, осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в период нахождения под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, проводимая с ним профилактическая работа не дает нужного профилактического воздействия, административный истец просил продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против продления срока административного надзора в отношении него.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> Молочкина М.Ю., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Как указано в ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-9).

Освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является поднадзорным лицом в соответствии с решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года со следующим ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, с учетом графика работы, а также в соответствии с решением Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа до 06 часов утра следующего дня, с учетом графика работы.

В соответствии со ст. 5 ч. 3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора в отношении административного ответчика подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора - с ДД.ММ.ГГГГ

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде штрафа;

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде штрафа;

3. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде обязательных работ;

4. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде обязательных работ;

5. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде обязательных работ.

Факты привлечения к административной ответственности подтверждаются постановлениями о привлечении к административной ответственности и справкой на физическое лицо (л.д. 22-33).

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (абз. 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15).

Принимая во внимание, что ФИО2, будучи осужденным за совершение тяжких преступлений судимость за которые не снята и не погашена, в период нахождения под административным надзором совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов для себя не сделал; по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к противоправному поведению; в настоящее время официально не трудоустроен; на учете у врача психиатра не состоит; на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, но входит в список лиц, имеющих наркологическую патологию и имеющих ограничение к некоторым видам деятельности с 02.12.2021 г. с диагнозом эпизодическое употребление алкоголя, суд полагает необходимым для предупреждения совершения правонарушений, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Новоусманского районного суда от 27 апреля 2023 г. на срок шесть месяцев.

Согласно абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через 

<

адрес> суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Н.Г. Чевычалова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.