РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 декабря 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 в порядке п.6 ст. 5, ГПК РФ,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2783/19 по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт » обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 53165,90 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1794,98 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2007 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 04.06.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ответчику передана карта Клиенту и открыт в его имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 04.06.2007 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 04.06.2007 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 04.06.2007 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 04.06.2007 года располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 04.06.2007 г. по 03.05.2010 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. Всего ответчиком с использованием карт были совершены расходные операции по Счету за счет кредита, на сумму 184644,91 рублей. В целях подтверждения права пользования Картой ответчик в соответствии с условиями Договора о карте (п. 5.14., §.11. Условий по картам) обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения Банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязан был получать способом, согласованном сторонами в пунктах 5.7.- 5.7.4. Условий по картам. Ответчик минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере. Срок возврата задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено

Клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (сб } дня выставления заключительного счета-выписки). В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей (пропускал один или несколько раз подряд платежи), выставил ответчику заключительный счет - выписку и потребовал возвратить до полную сумму задолженности по Договору о карте в размере 53165,90 рублей. Однако ответчик требование не исполнил и задолженность не погасил. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просят применить срок исковой давности, который истек, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 04.04.2010 года, о чем свидетельствует заключительная счет- выписка от 04.04.2010 года. Последний платеж был произведен ответчиком в апреле 2010 года и более 7 лет банк ответчику каких либо претензий не предъявлял.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2007 года клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

04.06.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение данного договора Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 04.06.2007 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты ^Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 04.06.2007 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-310), если иное не

рдусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, foдержащимися в настоящем Кодексе.

Также судом установлено, что в период с 04.06.2007 г. по 03.05.2010 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Всего ответчиком с использованием карт были совершены расходные операции по счету за счет кредита, предоставленного Банком в порядке ст. 850 ГК РФ, на сумму 184644,91 рублей.

В целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте (п. 5.14., 8.11. Условий по картам) обязан был ежемесячно размещать на Счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа.

С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения Банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязан был получать способом, согласованном сторонами в пунктах 5.7.- 5.7.4. Условий по картам.

- В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей (пропускал один или несколько раз подряд платежи), тем самым не подтверждая право пользования Картой, Банк на основании Условий по картам выставил ответчику заключительный счет- выписку и потребовал возвратить полную сумму задолженности по Договору о карте в размере 53165,90 рублей.

В судебном заседании установлено, что в связи с. ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ФИО1 образовалась сумма задолженности перед банком в размере 53165,90 рублей, что подтверждается расчетом, предоставленным суду.

Ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила. Как

установлено материалам дела неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или

иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с

кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,

что исковой давностью признается срок для защиты права цо иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г., согласно

\

пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока иско давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и \ дополнительным требованиям.

Согласно расписки ответчицы в получении карты, срок действия карты - до 04.2010

года.

Согласно п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

- При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, банком 04.04.2010 был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 03.05.2010.

Поэтому с 03 мая 2010 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".

Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал 03 мая 2013 года, в то время, как исковое заявление предъявлено в суд банком 29.07.2019 года, что подтверждается входящим штемпелем суда.

* Также суд учитывает приобщенное истцом определение мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.02.2018 г. об отмене судебного приказа, из которого следует, что 18.09.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек, материалы дела не содержат.

Расчет задолженности произведен истцом за период с 04.06.2017г. по 04.04.2010 года.

„ Вынесение судебного приказа по истечении процессуального срока обращения в суд и последующая его отмена не свидетельствуют о соблюдении процессуального срока для обращения с исковым заявлением.

На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева