Дело № 2-944/2020

07 октября 2020 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установлено:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 или иному надлежащему ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 12.02.2013, заключенному между Банком и умершим ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3.

В обоснование требований указано, что Банк на основании кредитного договора 

<

***> от 12.02.2013 выдал кредит ФИО3 в сумме 224000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. По состоянию на 12.08.2016 по 04.03.2020 сформировалась задолженность в размере 92477,35 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 50816,60 рублей, просроченные проценты – 41660,75 рублей. В связи с чем, просили суд установить надлежащего ответчика, размер наследственного имущества и взыскать в пользу Банка задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества

Протокольным Определением суда от 12.08.2020 года к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2 который возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Сообщил, что ФИО1 наследство не принимал. Истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - Управление) надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, в письменных возражения оставил вопрос удовлетворения исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Альянс» в судебное заседание представителей не направило, извещено судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, позиции по иску не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, позиции по иску не представила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 12.02.2013 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 224000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. 

Сумма кредита в размере 224000 рублей была перечислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, условия кредитного договора Банком были исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью о смерти № 2176 от 30.06.2016.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой по состоянию с 12.08.2016 по 04.03.2020 составляет 92477,35 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 50816,60 рублей, просроченные проценты – 41660,75 рублей.

При заключении кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование жизни и здоровья в АО СК «Альянс». 

Согласно информационному письму от 19.07.2017 № И1/002113-ЛС/17, направленному АО СК «Альянс» в Банк, страховая компания сообщила Банку о том, что предоставленных Банком документов недостаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО3

В письменных пояснения суду от АО СК «Альянс» указано, что ни одного запрашиваемого медицинского документа, в письме от 19.07.2017 № И1/002113-ЛС/17 по причине смерти ФИО3 в страховую компанию не представлено ни от Банка, ни от потенциальных наследников. Сведений о выплате страхового возмещения материалы дела не содержат.

Согласно информации из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палате, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Сведений о фактическом принятии наследниками ФИО3 наследства в материалы дела не предоставлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Поскольку наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось, сведений о наследниках, принявших наследство, суду не предоставлено, следовательно, принадлежащее ФИО3 на день его смерти имущество является выморочным.

В связи с чем в удовлетворении требований к ФИО1 надлежит отказать. При таких обстоятельствах правового значения пропуск срока исковой давности не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В силу приведенных выше норм Российская Федерация может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. При этом право собственности на выморочное имущество принадлежит Российской Федерации с момента открытия наследства и не зависит от выдачи ему свидетельства о праве на наследство в порядке статьи 1162 ГК РФ. Данное свидетельство является лишь подтверждающим, а не правоустанавливающим документом и его получение является правом стороны.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).В соответствии с пунктами 4 и 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», а также разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума № 9, согласно которым при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. При этом Росимущество осуществляет свою деятельность через территориальные органы.

В данном случае Росимущество в лице его Территориального управления в Архангельской области выступает как процессуальный ответчик от имени Российской Федерации в правоотношениях, касающихся прав и притязаний на выморочное имущество.

Как указано в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92477,35 рублей.

Как следует из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано.

Транспортных средств за ФИО3 также не зарегистрировано, что следует из ответа УМВД России по Архангельской области.

Согласно информации от 13.07.2020, предоставленной ПАО «Сбербанк», у ФИО3 имеется три счета с остатком по состоянию на 12.07.2020: 28,22 рублей, 2408,16 рублей и 3546,73 рублей.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 5983,11 рублей.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по кредитному договору, после смерти ФИО1 никто не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений статьи 450 ГК РФ суд расценивает как существенное нарушение условий заключенного кредитного договора и основание для расторжения кредитного договора. 

Истцом в адрес предполагаемого наследника ФИО1 31.01.2020 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора. Требование не было исполнено.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора 

<

***>, заключенного 12.02.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Согласно с пункту 19 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также его территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 12.02.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО3. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2013 в размере 5983 рубля 11 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2013 в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца. 

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.