копия

Дело № 2-83/2025

УИД: 24RS0039-01-2025-000007-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 171 361,04 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору общая задолженность ФИО2 перед банком составила 32 608,20 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 32 608,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в наследство после смерти ФИО2 она не вступала, после ее смерти наследственного имущества не было, она получила только деньги на похороны. Супруг ФИО2 и три сына умерли еще до ее смерти. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения на иск.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор о предоставлении банком расчетной карты с условием о предоставлении кредита (овердрафта) по счету клиента является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ) и кредитного договора (глава 42 ГК РФ).

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-соглашения заемщика ФИО2 на предоставление кредита (л.д. 32 оборот), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит, лимит кредитования при открытии договора 0,1 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора. Срок кредита 120 месяцев (3 652 дня) с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых, в течение льготного периода кредитования – 0% годовых. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями. Количество платежей по кредиту 120 без учета пролонгации. Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями (л.д. 30-31).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

В силу п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредитования для безналичной оплаты заемщиком товаров (работ, услуг), социально-значимых нужд (лечение, обучение, благотворительность) в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва» с использованием расчетной карты, а также на социально значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) вне партнерской сети, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть банка. Операции, проводимые в торгово-сервисных предприятиях, проводятся как за счет собственных средств, так и за счет лимита кредитования, предоставленного клиенту. При недостаточности средств производится списание недостающей суммы за счет средств установленного лимита кредитования.

Согласно п. 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредитования, уведомив об этом заемщика одним из способов, предусмотренных п. 10.2 настоящих Общих условий. В целях мониторинга финансового положения заемщика банк вправе в одностороннем порядке установить лимит кредитования, равный текущей ссудной задолженности заемщика, без уведомления заемщика. 

В соответствии с п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

С условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласилась с ними, о чем имеется собственноручно сделанная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не застрахована по программе страхования жизни и здоровья держателей карт ПАО «Совкомбанк» (л.д. 99).

После смерти ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность. Из представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиками не оспоренным, выписки по счету следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 608,20 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 29 920,19 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 688,01 руб. (л.д. 10-24, 25-29).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО3., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении VII-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232). Сведений об иных наследниках наследственного имущества ФИО2 материалы дела не содержат.

Супруг ФИО2 – ФИО4 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113, 121). Также из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что у ФИО2 было три сына, которые также умерли до ее смерти.

После смерти ФИО2 нотариусом Новоселовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО1 о возмещении расходов на достойные похороны (л.д. 85).

Так, из договора об оказании ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО6 и ФИО1, копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 затрачены денежные средства на захоронение ФИО2 в размере 50 000 руб. (л.д. 87, 88-89).

Из справки ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, которая в размере 29 110,95 руб. не была ею получена в связи со смертью (л.д. 92).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя в отношении ФИО2 последняя имела счета в ПАО «Сбербанк» № с остатком в валюте счета 824,41 руб., с остатком на дату смерти в размере 817,29 руб., № с остатком в валюте счета 936,30 руб., с остатком на дату смерти в размере 23,30 руб. (л.д. 94-95).

Постановлением нотариуса Новоселовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 денежные средства наследодателя в размере 824,41 руб., находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №, 936,30 руб., находящиеся в ПАО «Сбербанк на счете №, недополученную страховую пенсию по старости в размере 29 110,95 руб., находящуюся в ОСФР по 

<

адрес> (л.д. 96).

При этом в силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Таким образом, учитывая, что все понесенные расходы являлись необходимыми, и они возмещаются из стоимости наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя, сумма денежных средств, снятых со счетов №, 40№, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в размере 1 760,71 руб., а также недополученная страховая пенсия по старости в размере 29 110,95 руб. подлежат исключению из расчета наследственной массы после смерти ФИО2 как расходы на достойные похороны.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в службе 

<

адрес> зарегистрированной техники нет (л.д. 79).

Из сведений ОП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным баз ФИС Гибдд-М за ФИО2, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на регистрационном учете на значились (л.д. 98).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 сведения о правах на имевшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д. 73).

Из сведений ГПКК «Красноярский технический центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве в 

<

адрес> не зарегистрированы (л.д. 122).

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», Банка ГПБ (АО), ООО «ХКФ Банк», ПО «ТБанк» ФИО2 не является клиентом указанных банков (л.д. 126, 128, 207, 213).

Из сведений АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имела счет № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. (л.д. 130-131).

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имела следующие счета: № с остатком 0 руб., № с остатком 1,80 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб. При этом из выписки по счету № следует, что денежные средства в размере 1,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ списаны банком в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете № составляет 0 руб. (л.д. 134, 137-206).

Из сведений ПАО «Сбербанк» следует, что ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имела следующие счета: № с остатком 0 руб., № с остатком 23,30 руб., № с остатком 817,29 руб., при этом указанные счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 210-211). А денежные средства выплачены ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2

Согласно сведениям АО «Почта Банк» ФИО2 имела счет № с остатком 0 руб. (л.д. 215, 219).

Учитывая изложенное, судом установлено, что на дату смерти ФИО2 какое-либо недвижимое имущество ФИО2 не принадлежало. Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом также не установлено.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность по долгам умершего возлагается на его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не установлено, что наследник ФИО2 по закону ФИО1 приняла наследство, оставшееся после ее смерти, судом не установлено наследственное имущество, как и истцом суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к наследникам умершего, суд полагает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» (№) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 (№), МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С. Ермакова

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.05.2025.