Дело №2-1552/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройинвест» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа от 26.03.2014г. – 140000руб., процентов за пользование денежными средствами – 8400руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2014г. по 17.04.2017г. – 42 833руб.; по договору займа от 08.04.2014г., по основному долгу - 82000руб., процентов за пользование займом - 4920руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2014г. по 17.04.2017г. – 24 866руб., а также расходов по оплате госпошлины – 6230,19руб., расходов на оплату услуг представителя – 20 000руб. 

В исковом заявлении указано, что 26.03.2014г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 140 000руб., а ответчик обязался возвратить ее в срок до 25.07.2014г. Также 08.04.2014г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 82 000руб., а ответчик обязался возвратить ее в срок до 08.08.2014г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 809 - 811 ГК РФ, в порядке ст. 395 ГК РФ согласно представленного расчета, заявлено о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины и услуг представителя.

В судебном заседании истец в лице представителя ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала по основаниям, в нем изложенным. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направил, ответчиком суду не представлено никаких доказательств уважительности неявки в судебное заседание, возражений по существу иска ответчиком не представлено, ходатайств об истребовании доказательств, также не заявлялось.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в суде при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе, письменные материалы дела не противоречат и с достоверностью подтверждают обоснованность исковых требований.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

26.03.2014г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 140 000руб., а ответчик обязался возвратить ее в срок до 25.07.2014г.

08.04.2014г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 82 000руб., а ответчик обязался возвратить ее в срок до 08.08.2014г.

Факт передачи денежных средств подтвержден п/п от 26.03.2014г. № № на сумму 140 000руб., перечисленную истцом на счет ООО «Социальное развитие» по заявлению ответчика, а также расходным кассовым ордером от 08.04.2014г. о выдаче ответчику денежных средств в сумме 82 000руб.

Доказательств недействительности обязательства, наличия задолженности в ином размере, либо факт отсутствия долга, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что ответчик нарушил условия обязательства, не возвратив заемные денежные средства до настоящего времени, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности, процентов за пользование заемными денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно приведенного в иске расчета, который ответчиком не оспорен. 

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., что подтверждено соглашением, распиской. С учетом сложности настоящего гражданского дела, длительности разрешения спора, объема оказанных юридических услуг, непосредственного участия представителя в двух судебных заседаниях, суд считает, что оплата услуг представителя в заявленной сумме является несоразмерной, подлежит уменьшению до 13000руб., согласно ст.100 ГПК РФ. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска. 

Руководствуясь ст. 98, 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройинвест» задолженность по договору займа от 26.03.2014г.: по основному долу - 140000руб., проценты за пользование займом – 8400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2014г. по 17.04.2017г. – 42 833руб.; по договору займа от 08.04.2014г. взыскать: по основному долгу - 82000руб., проценты за пользование займом - 4920руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2014г. по 17.04.2017г. – 24 866руб.; а также расходы по оплате госпошлины – 6230,19руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 13 000руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова