П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 20 октября 2020 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Косаревой Я.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-41/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04.05.2018 г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2, вступившим в законную силу 26.05.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен 10.09.2018 г., водительское удостоверение ФИО1 сдал 11.07.2018 г., с которого исчисляется срок лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 27.08.2020 г. считается подвергнутым административному наказанию. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 27.08.2020 г. в период с 09 часов до 09 часов 48 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около дома по адресу: с. Седельниково Седельниковского района Омской области, ул. Чкалова, д. 15, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и поехал на нем по улицам Чкалова и Захаренко с.Седельниково, не испытывая при этом крайней необходимости.

В 09 часов 48 минуты ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району у дома 

<

адрес> и отстранен от управления автомобилем в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и наличием признаков алкогольного опьянения. В 10 часов 07 минут ФИО1 был освидетельствован с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него установлено алкогольного опьянение - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,622 мг/л при максимально допустимой норме 0,160 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Косарева Я.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого. 

Согласно представленным характеристикам по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 96,97, 103), ранее не судим (л.д. 116-117), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении троих детей, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ, в связи ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежит. Поскольку преступление совершено ФИО1 спустя незначительное время после отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения дополнительного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, суд не уматривает. 

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 60, 61 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в сумме 1437 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить ФИО1; DVD-R диск – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Т.И. Рубцова