Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года пос.Коноша 

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

представителя административного истца ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное делопо административному исковому заявлению врио начальника ИК-28 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 УФСИН России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД № УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок №, установив ему следующие ограничения: запретить выезд за установленные судом пределы территории, а именно 

<

адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока по ст. 162. ч.3, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ к № лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение особо тяжкого преступления. Осужденный ФИО2 до осуждения проживал по адресу: 

<

адрес>. В период отбывания наказания осужденный характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, где проживает его мать ФИО6, в трудоустройстве не нуждается. 

Административный истец - представитель ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской областиФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в административной исковом заявлении, считает, что установление административного надзора осужденному ФИО2 необходимо для недопущения совершения им новых правонарушений. Постановлением начальника № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласен полагает, что административные ограничения, указанные в заявлении в отношении его явно завышены. Указанные ограничения помешают в его трудоустройстве, создании семьи и нормальной жизни в обществе. Полагает в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, проживал до осуждения по адресу: 

<

адрес>.

Осужденный ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановлением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 162. ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ к № лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, справке о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, прибыл в учреждение ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ из №

<

адрес>, где нарушал установленный порядок отбывания наказания. Постановлением начальника № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы. Решением комиссии администрации № от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Решением комиссии администрации № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как «лидер и активный участник группировок осужденных отрицательной направленности, а также лица, оказывающего негативное влияние на других осужденных». По прибытию в ИК-28 был распределен в отряд № бригада № строгие условия отбывания наказания. 

Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины устойчиво отрицательное. За период отбывания наказания систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом профилактические беседы воспитательного характера, дисциплинарные взыскания не дают положительного результата. Поощрений не имеет, № раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: из них привлекался к дисциплинарной ответственности № раз: № раза - ШИЗО, № раз ПКТ, № раз-выговор.

На основании постановления начальника № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 ч.2 УИК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбываниянаказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

Суд считает необходимым, в целях решения задач административного надзора установить ФИО2 административный надзор на срок №, определить следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы 

<

адрес>.

Поскольку осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы срок административного надзора необходимо исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что, административное исковое заявление врио. начальника ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 175-180 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ИК-28 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, на срок №.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора ограничения: запретить выезд за пределы 

<

адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий И.А.Никановская