Дело 2-82/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

29 января 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., помощник судьи Чемеренко К.В., секретарь судебного заседания Пашкова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-82/2020 по исковому заявлению ФИО19 к администрации Калачинского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, установлении права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась ФИО20 с иском к администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру, указав при этом, что она родилась 

<

данные изъяты> и является дочерью ФИО21 и ФИО22. В связи с вступлением в брак сменила фамилию ФИО33 на ФИО34. Ей известно, что ее мать ФИО35 была в браке с ФИО25 и меняла фамилию на ФИО24. Свидетельство о браке утрачено. В браке у матери родился сын, сводный брат истицы ФИО36, который скончался 05.05.2019 г. в г. Калачинске и является по делу наследодателем. ФИО23 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, инвентарный номер 546, расположенная по адресу 

<

адрес>, площадью 36.4 кв.м.. В течение 6 месяцев она обращалась к нотариусу и ей было рекомендовано подтвердить факт родства с ФИО38 В свидетельстве о смерти по непонятным причинам фамилия матери указана ФИО32, а не ФИО31. Истица некоторое время проживала совместно с ФИО37 и ухаживала за ним, поскольку он являлся инвалидом 2 группы. На денежные средства ФИО27 ею были организованы похороны и поминальный обед. Ею были уплачены все коммунальные платежи за указанную выше квартиру. Просила установить факт родственных отношений между ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее братом ФИО30, умершим 05.05.2019 г.; установить факт принятия наследства ФИО39., открывшегося после смерти ФИО28, умершего 05.05.2019 г.; признать за ФИО29 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 36,4 кв.м., расположенную по адресу:

<

адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО40 исковые требования поддержала, пояснила, что ее мать проживала в г. Омске, на момент ее рождения проживали в совхозе Индейка, после переехали к бабушке, а потом переехали в Татарский район, мать работала учителем, там родился Владимир, через пять лет умер отец. Затем переехали в Калачинский район, купили дом. После смерти матери проживали с бабушкой до ее смерти. ФИО42 проживал постоянно в Калачинске. После его смерти, организовала похороны, по настоящий день оплачивает коммунальные платежи. Иного наследства кроме квартиры не имеется.

Представитель ответчика администрации Калачинского муниципального района Омской области ФИО41, действующая на основании доверенности, пояснила, что квартира на балансе администрации никогда не находилась, возражений относительно исковых требований не имеет, требования оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании показала, что она проживала с ФИО43 в одном подъезде с 1992 г.. Попов был инвалидом, детей у него не было, ФИО44 часто у него гостила, ФИО49 надолго уезжал к ФИО50, он всегда говорил, что она его сестра, живет в Татарке.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании показал, что он приходится зятем ФИО45, ФИО46 знал с 1985 года, они приходятся друг другу братом и сестрой, из имущества у Попова ФИО51 имелась только квартира, на наследство никто не претендовал, сейчас в квартире никто не живет, они за ней присматривают.

Третье лицо нотариус Калачинского нотариального округа ФИО52 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного разбирательства, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, имеются все необходимые условия для установления факта родственных отношений. В ином порядке заявитель не может получить надлежащий документ, подтверждающий вышеуказанный факт, а статья 264 п. 1 ч. 2 ГПК РФ предоставляет право суду устанавливать факт родственных отношений. Кроме того, имеется юридическая заинтересованность ФИО70 в установлении данного юридически значимого факта, поскольку он влечет для заявителя право на вступление в права наследования.

Доводы ФИО54 о её кровном родстве с ФИО53, 

<

данные изъяты>, умершего05.05.2019 года в г. Калачинске, Калачинского района Омской области, нашли свое полное подтверждение в предоставленных письменных доказательствах по делу и свидетельских показаниях.

Согласно свидетельства о рождении № (л.д.18), родителями ФИО57, 

<

данные изъяты> являются ФИО55 и ФИО56

Фамилия заявителя ФИО59 изменена с ФИО58 в связи с вступлением в брак ФИО60 (лд.14).

Согласно имеющейся копии записи акта о рождении ФИО63, его родителями указаны ФИО61 и ФИО62 (л.д.21).

Учитывая установленные обстоятельства, дав оценку имеющимся доказательствам, принимая во внимание показания свидетелей ФИО68 и ФИО69, подтвердивших в судебном заседании факт того, что ФИО64 и ФИО65 являются родными братом и сестрой, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для установления факта родственных отношений между ФИО67 и ФИО66

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что за ФИО71 с 20.04.2017 г. зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 36,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.11.2019 г. № № (л.д.10-12).

<

данные изъяты> ФИО72 умер (л.д.17).

Наследники, подлежащие призыву первой очереди после смерти ФИО73судом не установлены. Вместе с тем, судом установлен факт того, что ФИО76 и ФИО77

Согласно представленных нотариусами Калачинского нотариального округа ФИО80 и ФИО79 уведомлений, после смерти ФИО78., умершего 

<

данные изъяты> наследственное дело не открывалось, завещание ФИО82 не удостоверялось (л.д.22).

Заявляя иск о признании права собственности на квартиру истица ФИО81 основывала требования на праве наследования по закону.

Исходя из положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142- 1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам второй очереди отнесены, согласно ст.1143 ГК РФ, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Осуществляя владение и распоряжение квартирой, находившемся в собственности умершего, в настоящее время наследник оформить право собственности возможности не имеет, в связи с отсутствием подтверждения родства с наследодателем, однако истица фактически приняла наследственное имущество, взяв бремя его содержания, при этом, отсутствие спора о квартире, отсутствие оснований для признания права собственности на данный объект недвижимого имущества не оспаривалось ответчиком – администрацией Калачинского муниципального района Омской области.

Указанные доказательства подтверждают доводы истицы ФИО1 о принятии ею наследства, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Спора о наследстве с иными лицами судом не установлено.

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 36,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО83 к администрации Калачинского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, установлении права собственности на квартиру в порядке наследованияудовлетворить.

Установить, что ФИО86, 

<

данные изъяты>, приходится родной сестрой ФИО84, 

<

данные изъяты>, умершему 

<

данные изъяты>.

Установить факт принятия наследства ФИО88, 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО85, 

<

данные изъяты>, умершего 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО87, 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 36,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020.

Судья Шестакова О.Н.