Дело: № 2-281/2025

УИД 03RS0033-01-2025-000211-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 17.10.2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО1 заключен кредитный договор №, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению Лимит кредитования был установлен в размере 400000руб. Лимит кредитования был изменен до 400001 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная става в размере 49,9% годовых по кредитам, представленным на безналичную оплату покупок и 69.9 % годовых по кредитам, представленным по операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов Банком 20.12.2024г. направлено Ответчику уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность. Однако Заемщиком требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 04.02.2025г.. задолженность Заемщика перед Банком составила 572749,36руб. (в том числе: по сумме выданных кредитных средств-400998,67руб.; по сумме начисленных процентов-165722,52 руб.; по сумме начисленных пени-6028,17 руб.) До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.10.2023г. в размере 572749,36 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16455 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила. 

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 17.10.2023г г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление №, по условиям которого установлен лимит кредитования 400000руб. с процентной ставкой 49,9% годовых, по кредитам, представленным на безналичную оплату покупок и 69,9 % годовых по кредитам, представленным по операции по снятию наличных денежных средств срок действия кредита действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору(п.1.2,4 индивидуальных условий договора).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами. Клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Дополнительных условий, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, условиями и тарифами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Банк Уралсиб» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в период с 17.10.2023г по 04.02.2025.. в размере 566116.35 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ответчик производила выплаты по договору нерегулярно и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 20.12.2024г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ФИО1 требование банка не исполнено. 

Таким образом, по состоянию на 04.02.2025г. задолженность ФИО1 перед Банком составила 572749,36 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств-400998,67руб.; сумма начисленных процентов-165722,52 руб.; сумма начисленных пени-6028,17 руб.

Представленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.

Поскольку заемщик ФИО1 не представила в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16455 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2023 года в размере 572749,36руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 400998,67 руб., по сумме начисленных процентов 165722,52 руб.; по сумме начисленных пени-6028,17 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16455 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гарипова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.