Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.08.2017г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным отмены завещания, признании сделок недействительными, признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ФИО5 и ФИО3 иск о признании недействительным отмены завещания, признании сделок недействительными, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указывает, что 05.03.2015г умерла его бабушка ФИО6, которая при жизни являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:001:02:16:0062 по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Красногорский Садовод-1», уч.129.

Ему известно, что при своей жизни, в 2012г, бабушка ФИО6 составила завещание на его, истца имя.

Однако, 14.04.2013г ФИО6 перенесла инфаркт головного мозга, что повлияло на психическое состояние.

Впоследствии от ответчиков ему стало известно, что ФИО6 отменила завещание.

Считает распоряжение ФИО6 об отмене завещания недействительным, признать недействительными все сделки, совершенные ФИО6 после 14.03.2014г, признать за ним, истцом, право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представители ответчиков иск не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах, в том числе указали, что в соответствии с завещанием ФИО6 от 24.03.2014г ФИО3 и ФИО7, (мать истца) являются наследниками к ее имуществу, при этом ФИО3 завещан спорный земельный участок с расположенными на нем строениями, а ФИО7 – остальное имущество.

Сведениями о наличии иного завещания от имени ФИО6 ответчики не располагают.

После вступления ФИО3 в наследство и оформления права собственности на земельный участок, она продала его ФИО2

Доводы об ухудшении психического состояния ФИО6 после перенесенного инфаркта опровергаются данными медицинской документации.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. 

Из материалов дела следует, что 05.03.2015г умерла ФИО6 Согласно завещанию ФИО6 составленному 24.03.2014г, наследниками к ее имуществу являются сестра ФИО3 и дочь ФИО8 06.10.2015г ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:001:02:16:0062 по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Красногорский Садовод-1», уч.129 и расположенные на нем строения. После государственной регистрации права на земельный участок, ФИО3 продала его ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в 2012г бабушка ФИО6 завещала вышеуказанный земельный участок ему, истцу, а впоследствии, после 14.04.2014г, отменила указанное завещание. Просит признать отмену завещания недействительным, признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка и признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Данных о наличии завещания ФИО6 на имя ФИО1, а также об отмене такого завещания, суду не представлено.

Не исследуя данных о наличии завещания и его отмене, суд считает, что такие обстоятельства правового значения для рассмотрения дела не имеют.

В силу ст.1118, 1130 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Как следует из объяснений истца, завещание на его имя составлено в 2012г.

Таким образом, даже в случае отмены завещания, составленного в 2012г на имя истца и действительности такого завещания на имя истца, в 2014г наследодатель ФИО6 ясно выразила свою волю на распоряжение своим имуществом, 24.03.2014г составив завещание на имя сестры ФИО3 и дочери ФИО8

Завещание от 24.03.2014г отменяет все ранее составленные завещания, в том числе и завещание на имя истца, если таковое имелось.

Завещание ФИО6 от 24.03.2014г истцом не оспорено.

При таких обстоятельствах ФИО3, являясь наследником к имуществу ФИО6 на основании завещания от 24.03.2014г, в соответствии с законом оформила в собственность земельный участок, являющийся наследственным имуществом, а затем распорядилась им по своему усмотрению, продав ФИО2

Учитывая изложенное, оснований для признания отмены завещания недействительным, сделки купли-продажи земельного участка недействительной и признания за истцом права собственности на земельный участок не имеется, в удовлетворении исковых требований ФИО9 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным отмены завещания, признании сделок недействительными, признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина