Дело № 12-163/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В., 

с участием защитника ФИО1 ФИО7 - ФИО2 ФИО8 действующего на основании доверенности от 

<

 дата >,

в отсутствии ФИО1 ФИО9. - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенанта полиции ФИО3 ФИО10., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО11 на постановление инспектора по ДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенанта полиции ФИО3 ФИО13. ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО1 ФИО12 к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенанта полиции ФИО4 ФИО14 ... от 

<

 дата > ФИО1 ФИО15. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что 

<

 дата > в 11 час. 54 мин., управляя транспортным средством ..., гос.рег.знак ..., на ..., ..., нарушил правила маневрирования при перестроении не указал поворотник, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

<

 дата > ФИО1 ФИО16. обратился в Кировский районный суд ... РБ с жалобой на вышеуказанные постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Определением Кировского районного суда ... РБ от 

<

 дата > материалы по жалобе ФИО1 ФИО17. переданы на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд ... РБ.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В Советском районном суде ... РБ ведется производство по аналогичной жалобе ФИО1 ФИО18 на постановление инспектора по ПДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенанта полиции ФИО3 ФИО19. ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО1 ФИО20 к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначенной к рассмотрению на 

<

 дата > в 11 час. 30 мин. 

В связи с чем, производство по жалобе ФИО1 ФИО21 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенанта полиции ФИО3 ФИО23. ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО1 ФИО22 к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подлежит прекращению, в связи с невозможностью вынесения двух решений по одной и той же жалобе.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу ... по жалобе ФИО1 ФИО24 на постановление инспектора по ДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенанта полиции ФИО3 ФИО26. ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО1 ФИО25 к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Н.В. Абдрахманова