ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 08 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю., 

при секретаре Бугаевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Оларь Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деменок А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-498/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 ноября 2010 года Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 10 марта 2011 года) по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с содержанием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от 19 декабря 2012 года наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

28 октября 2013 года освобожден из ИК-4 

<

адрес> по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, через тайник, расположенный за почтовым ящиком № в подъезде 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2,5087 грамма, в крупном размере, которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 21 минуты того же дня на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2, 5087 грамма в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Деменок А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Оларь Д.В. против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2,5087 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его отца, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств по делу (л.д.№).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.№), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризовался положительно, по месту работы ИП «ФИО5», где трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№).

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты> ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

<

данные изъяты> вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а также учитывая семейное и имущественное положение, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и все обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлено заболеваний, тяжесть которых препятствовала бы отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Кроме того, с учетом изложенного, семейного, имущественного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не установил фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток из полимера с веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,4415 грамма, 

<

данные изъяты> уничтожить; чек оплаты ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei: (слот 1) №, (слот 2) № считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника.

Председательствующий С.Ю. Огорельцев