Дело № 1-11(1)/2019(11801630018000372)

№ 64RS0030-01-2018-001146-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

законного представителя подсудимого ФИО3, 

защитников - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ильиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 10 октября 2018 года несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, около магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка-12920», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений договорились совершить кражу чужого имущества из данного магазина. 

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, проникли через проем металлических рольставен, закрывающих входную дверь магазина, взломав руками автоматический механизм второй раздвижной двери, незаконно проникли в помещение магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка-12920», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в помещение, откуда тайно похитили: одну бутылку вина Вранец столовое красное сухое, объемом 1 л. стоимостью 236 руб. 97 коп.; одну бутылку вина Мускат белое полусладкое, объемом 0,75 л., стоимостью 303 руб. 39 коп.; одну бутылку водки Зимняя дорога, объемом 0,5 литра, стоимостью 261 руб. 58коп.; одну бутылку водки FINNORD объемом 0,5 л., стоимостью 192 руб. 69 коп.; пять пачек сигарет WINSTON SILVER, стоимостью 89 руб. 38 коп. за одну пачку, на общую сумму 446 руб. 90 коп.; четыре пачки сигарет WINSTON PLUS DUO, стоимостью 98 руб. 40 коп. за одну пачку, на общую сумму 393 руб. 60 коп.; три пачки сигарет WINSTON SILVER, стоимостью 94 руб. 30 коп. за одну пачку, на общую сумму 282 руб. 90 коп.; две пачки сигарет NEXT VIOLET, стоимостью 82 руб., на общую сумму 164 руб.; две пачки сигарет LD PLATINUM, стоимостью 86 руб. 10 коп. за одну пачку, на общую сумму 172 руб. 20 коп.; одну пачку сигарет WINSTON BLUE стоимостью 95 руб. 12 коп.; одну пачку сигарет Тройка, стоимость 63 руб. 90 коп.; одну пачку сигарет Ява белое золото, стоимостью 64 руб. 78 коп.; одну пачку сигарет PHILIP MORRIS, стоимостью 73 руб. 80 коп.; одну пачку сигарет BOND STREET, стоимостью 82 руб.; одну пачку сигарет WINSTON COMPACT, стоимостью 86 руб. 10 коп.; одну пачку сигарет ROTHMANS, стоимостью 77 руб. 90 коп.; одну пачку сигарет LD CLUB COMPACT, стоимостью 69 руб. 70 коп.; одну пачку сигарет KENT SILVER, стоимостью 113 руб. 98 коп.; одну пачку сигарет LD AUTOGRAPH, стоимостью 86 руб. 10 коп.; одну коробку нектара «Добрый виноград и гранат» емкостью 1 л., стоимостью 52 руб. 22 коп.; три бутылки безалкогольного напитка «FANTA груша» емкостью 0,9 л., стоимостью 52 руб. 23 коп. за одну бутылку, на общую сумму 156 руб. 69 коп. Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарно-материальных ценностей на общую сумму 3476 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». 

После чего, подсудимые с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Давая показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 79-83) ФИО1 также свою вину признал полностью, дав показания аналогичные описательной части приговора. ФИО2 также, давая показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 100-102), свою вину признал полностью, подтвердив показания ФИО1 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины она подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 10 октября 2018 года в утреннее время ему позвонил директор магазина «Пятерочка» № 12920, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО5, который сообщил, что в ночь на 10 октября 2018 года двое неизвестных молодых парней, проникнув в помещение магазина, совершили хищение алкогольной и табачной продукции, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе дальнейшей проведенной ревизии был установлен перечень похищенной продукции, а также общий размер причиненного ущерба, который составил 3476 руб. 50 коп. без учета НДС, согласно закупочных цен. В настоящее время причиненный ущерб перед ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме, претензий нет (т. 1 л.д. 166-167).

- показаниями свидетеля ФИО5, указавшего, что он является директором магазина «Пятерочка» № 12920, расположенного по адресу: 

<

...>. Просматривая запись с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что в ночь на 10 октября 2018 года двое неизвестных молодых парней проникли внутрь магазина и похитили сигареты и алкогольную продукцию на общую сумму 3476 руб. 50 коп. 

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года (с фототаблицей и схемой), в ходе которого осмотрен магазин ООО «Агроторг» «Пятерочка» № 12920, расположенный по адресу: 

<

...> откуда в ночь на 10 октября 2018 года, похищены табачная и алкогольная продукция, изъяты два отрезка липкой ленты «скотч» со следами папиллярных узоров (т. 1 л.д. 5-11);

- справкой, согласно которой по итогам ревизии похищено ТМЦ на сумму 3476 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 45);

- справкой о наименовании, количестве и стоимости украденных ТМЦ (т. 1 л.д. 46);

- заключением эксперта № 208 от 01 ноября 2018 года, согласно которому, изъятый след папиллярного узора, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л. д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видео-наблюдения магазина «Пятерочка» за 10 октября 2018 года, на которой видно как ФИО2 и ФИО1 проникли в помещение магазина, приоткрыв рольставни и руками раздвинув створки автоматической двери, после чего, совершили хищение товарно-материальных ценностей. При этом, присутствующий ФИО2 пояснил об обстоятельствах, совершенного ими преступления (т.1 л. д.171- 184); 

- протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2018 года с фототаблицей, в ходе которого в присутствии ФИО1 осмотрена видеозапись с камер видео-наблюдений магазина «Пятерочка» за 10 октября 2018 года, на которой видно как ФИО2 и ФИО1 проникли в помещение магазина, приоткрыв рольставни и руками раздвинув створки автоматической двери, после чего, совершили хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л. д. 185-199). 

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в тайном хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 3476 рублей 50 копеек, с незаконным проникновением в помещение, совершенном группой лиц по предварительному сговору, полностью доказана. 

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на их исправление. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2018 года с его участием (т. 1 л.д. 171-184), ранее не судим, по месту учебы и жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья и несовершеннолетний возраст, а также тот факт, что он добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, с применение ч. 2 ст. 88 УК РФ, с освобождением от назначенного наказания, в силу ч. 1 ст. 92 УК РФ, с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2018 года с его участием (т. 1 л.д. 185-199), ранее не судим, по месту учебы и жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья, а также тот факт, что он добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых не представляется возможным. 

Гражданские иски в деле не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании ч. 1 ст. 92 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания – освободить. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор специализированному государственному органу – ГПДН МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области); код подразделения – 038, л/с 

<

***> Банк: Отделение Саратов г. Саратов Счет: 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63641000, код подразделения 038, КБК 18811621010016000140). 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: толстовку из хлопчатобумажной ткани серого цвета, на груди которого имеется вставка светлого цвета и черного цвета, переходящая в капюшон черного цвета; мужские джинсы, из хлопчатобумажной ткани темно - синего цвета; мужские кроссовки темно-синего цвета, находящиеся под сохранной распиской у ФИО2 (т. 1 л. д. 127); куртку – ветровку из плащевой ткани темно-синего цвета; мужские брюки из хлопчатобумажной ткани черного цвета; кроссовки серо-белого цвета, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 (т. 1 л.д. 119) - вернуть владельцам по принадлежности; видеозапись с камер видеонаблюдений ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» № 12920, находящуюся при уголовном деле (т. 1 л. д. 200) – хранить при деле до момента его уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах. Также осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья