Судья Анашкина Н.Г. материал № 22-1961/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23 мая 2024 г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Ещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Новохатской М.В.,

помощнике судьи Сидаковой И.А., 

с участием: 

прокурора Поминова С.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Сыроватко Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Арутюняна О.А. в интересах осужденного на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив кратко содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника – адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора об отмене судебного решения и прекращении производства по материалу, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 г. оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 6 июня 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Арутюнян О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что, согласно характеризующему материалу, ФИО1 за период отбывания наказания в виде принудительных работ зарекомендовал себя с положительной стороны. Кроме того, материальный ущерб по приговору суда отсутствует. Факт необходимости условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания обусловлен, в том числе здоровьем его матери – ФИО8, которой необходима ежедневная помощь. Просит постановление суда отменить с вынесением решения об удовлетворении ходатайства осужденного.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, как связанный с исполнением приговора, суд рассматривает в судебном заседании, которое заканчивается вынесением постановления (пункт 4 статьи 397, части 1 и 7 статьи 399 УПК РФ).

Из представленного судебного материала следует, что ФИО1 осужден приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 6 июня 2023 г. по части 2 статьи 264.1 (2 преступления) УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Начало срока отбывания наказания - 25 августа 2023 г., конец срока - 24 августа 2024 г.

В ходе апелляционного рассмотрения установлено, что 21 мая 2024 г. кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 6 июня 2023 г. отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он немедленно освобожден из исправительного центра, где отбывал наказание.

Дополнительным кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2024 г. постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2024 г. в отношении ФИО1 отменено, производство по судебному материалу по представлению врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы прекращено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 г. отменить, производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 г. отменить, производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Ещенко