66RS0006-01-2025-005168-37

Гражданское дело № 2-557/2026 (2-5605/2025)

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 27.01.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силютиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ КИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «БЕЛЫЙ КИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «БЕЛЫЙ КИТ» заключен кредитный договор от 12.07.2023 

<

 № >, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 2000000 руб. на срок 36 мес. под 17.5/19.5% годовых.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено договором поручительства от 12.07.2023 

<

 № >, заключенным с ФИО1

Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться ежемесячно равными долями.

Однако обязательства по уплате кредита обществом и поручителем надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 988353 руб. 07 коп., в том числе:

- 925356 руб. 03 коп. – основной долг;

- 26568 руб. 34 коп. – проценты;

- 32479 руб. 57 коп. – неустойка за нарушение срока возврата долга;

- 3949 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

взыскать солидарно с ООО «БЕЛЫЙ КИТ», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 988353 руб. 07 коп., в том числе:

- 925356 руб. 03 коп. – основной долг;

- 26568 руб. 34 коп. – проценты;

- 32479 руб. 57 коп. – неустойка за нарушение срока возврата долга;

- 3949 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере 24767 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «БЕЛЫЙ КИТ» заключен кредитный договор от 12.07.2023 

<

 № >, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17.5/19.5% годовых.

Пунктом 7 Кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Пунктом 8 Кредитного договора установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0.1 процента от суммы просроченного платежа.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выписками по операциям по счету ООО «БЕЛЫЙ КИТ».

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено договором поручительства от 12.07.2023 

<

 № >, заключенным с ФИО1

Согласно пункту 4.2 договора поручительства 

<

 № > от 12.07.2023, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), неустоек и других платежей: сумма кредита 2000000 руб., срок погашения задолженности 36 месяцев, процентная ставка – переменная от 17,5% до 19,5% годовых, неустойка 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Срок действия договора поручительства – с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи.

Однако обязательства по уплате кредита обществом и поручителем надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 988 353 руб. 07 коп., в том числе:

- 925 356 руб. 03 коп. – основной долг;

- 26 568 руб. 34 коп. – проценты;

- 32 479 руб. 57 коп. – неустойка за нарушение срока возврата долга;

- 3 949 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

Иных расчетов суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24767 руб. 06 коп.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 10.11.2025 

<

 № > на сумму 24767 руб. 06 коп. (л.д. 8).

Солидарно с ответчиков взыскана задолженность в размере 988 353 руб. 07 коп., в связи с чем расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ КИТ», ИНН 

<

***>, ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серия 

<

 данные изъяты >, 

<

 № >, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 12.07.2023 

<

 № > в размере 988 353 руб. 07 коп., в том числе:

- 925 356 руб. 03 коп. – основной долг;

- 26 568 руб. 34 коп. – проценты;

- 32 479 руб. 57 коп. – неустойка за нарушение срока возврата долга;

- 3 949 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ КИТ», ИНН 

<

***>, ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серия 

<

 данные изъяты >, 

<

 № >, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 767 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова