УИД 42RS0033-01-2020-003387-07 (2-226/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., 

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

29 марта 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 067 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 302 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 62,5% годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа заемщик взял на себя обязательство погашать долг и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки которых предусмотрены графиком платежей. Свои обязательства по договору займа заемщик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 067 руб., в том числе: 37 366 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 67 701 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 067 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 302 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - генеральный директор ФИО3, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (уведомление на л.д. 79), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки стороны ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 100 000 руб. под 62,05% годовых (л.д. 6-9). Согласно пункту 2 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей (л.д. 5), являющего неотъемлемой частью договора займа (Приложение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (35 платежей) в размере по 6 569 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 559 руб. Всего ФИО1 обязался вернуть 229 905 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 129 905 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 договора займа за несоблюдение графика платежей к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа и его части, свыше 60 в течение последних 180 дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заем в сумме 100 000 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику ФИО1 в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ произвел следующие платежи в погашение основного долга и уплаты процентов на общую сумму 39 497 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 6 569 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 576 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 573 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 577 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 572 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 593 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 37 руб. После чего, в нарушение условий заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производит до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как указывалось выше, в соответствии с п. 12 договора займа за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, за каждый день просрочки, а также уплачивать проценты за пользование займом, размер которых составляет 0,17% от суммы займа в день (доначисленные проценты).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа произвел восемь оплат по договору займа, последний платеж по договору займа произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 руб., более оплат не производит и уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «Главкредит».

Таким образом, ответчик ФИО1, нарушил условия договора и не выполняет свои обязательства в срок, установленный в договоре.

В связи с допущенными заемщиком ФИО1 просрочками по ежемесячной оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом у истца возникло право на досрочное истребование суммы основного долга в соответствии с пунктом 12 договора займа, положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженности ООО МКК «Главкредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 077 руб., в том числе: 37 366 руб. – просроченный основной долг, 78 139 руб. – проценты за пользование займом, 1 734 руб. - доначисленные проценты, 12 838 руб. – неустойка за просрочку платежей (л.д. 11).

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 067 руб., в том числе: 37 366 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 67 701 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, поэтому взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № НМ00001334 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 067 руб., в том числе: 37 366 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 67 701 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 302 руб. полностью, как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН 

<

***>, 654038, 

<

адрес>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 067 руб., в том числе: 37 366 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 67 701 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 302 руб., а всего в сумме 108 369 руб. (сто восемь тысяч триста шестьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2021 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-003387-07 (2-226/2021) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области