Дело №1-267/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002089-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 22 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотько И.Г.,

потерпевшей Б.Ф.Ф.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 покушался на тайное хищение денежных средств Б.Ф.Ф.к. с ее банковского счета с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2018 года, но не позднее 15 января 2019 года ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, с банковского счета 

<

данные изъяты>, используя персональный компьютер (ноутбук), 

<

данные изъяты>

15 января 2019 года около 11 часов 18 минут (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011 года. (с изменениями и дополнениями) «об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне) Б.Ф.Ф.к., находясь у себя дома 

<

адрес>, просматривая в сети «Интернет» на своем мобильном телефоне информацию в социальной сети 

<

данные изъяты>, увидела рекламу с ссылкой на акцию с названием: 

<

данные изъяты>. Пройдя по ссылке на сайт, она увидела размещенную там ФИО1 ложную анкету-опросник 

<

данные изъяты>, при заполнении которой 

<

данные изъяты> обещало выплатить вознаграждение в размере 1000 рублей. Б.Ф.Ф.К., введенная в заблуждение относительно ложности анкеты, желая получить обещанное вознаграждение, заполнила анкету, указав в ней: фамилию, имя, отчество, номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленный на её имя и абонентский №, привязанный к банковской карте. Указанные данные посредством программы – 

<

данные изъяты> поступили на личную электронную почту «

<

данные изъяты> ФИО1, который, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон неустановленной модели марки «iPhone» (Айфон) с установленным в нём приложением 

<

данные изъяты>, зашел в раздел-личный кабинет 

<

данные изъяты> на сайт 

<

данные изъяты>, где указал полученные по электронной почте от Б.Ф.Ф.К. данные её банковской карты и её абонентский номер телефона. При этом компьютерная программа 

<

данные изъяты>, удалила действующий пароль входа в личный кабинет 

<

данные изъяты> Б.Ф.Ф.К. и запросила у ФИО1 подтвердить операцию путём ввода кода авторизации для получения нового пароля, отправив СМС-сообщение с указанным кодом на абонентский № Б.Ф.Ф.К. с абонентского номера №. Б.Ф.Ф.К., продолжая заблуждаться и считая, что участвует в акции 

<

данные изъяты>, заполнила графу в анкете-опроснике, указав полученный в смс-сообщении код авторизации. Данный код авторизации посредством программы – 

<

данные изъяты> поступил на личную электронную почту 

<

данные изъяты> ФИО1, который, используя данный код авторизации получил новый пароль и совершил вход в личный кабинет 

<

данные изъяты> Б.Ф.Ф.К., таким образом, получив доступ к ее счетам в 

<

данные изъяты>. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 15 января 2019 года в 11 часов 18 минут (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями) «об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон) совершил безналичный перевод со счета № 

<

данные изъяты>, оформленного на Б.Ф.Ф.К., денежных средств в сумме 18510,38 рублей на счёт № банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на Б.Ф.Ф.К.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 15 января 2019 года в 11 часов 19 минут (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями) «об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, используя мобильный телефон неустановленной модели марки «iPhone» (Айфон), совершил безналичный перевод со счёта № банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на Б.Ф.Ф.К., денежных средств в общей сумме 9 650 рублей путем проведения четырех операций на суммы 2888 рублей, 2888 рублей, 2888 рублей, 986 рублей, на счёт виртуальной банковской карты 

<

данные изъяты> № с учётной записью №, имеющей общий баланс с абонентским номером №, находившегося в его пользовании. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 15 января 2019 года в 11 часов 22 минуты (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, используя мобильный телефон неустановленной модели марки «iPhone» (Айфон), совершил безналичный перевод со счёта № банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на Б.Ф.Ф.К., денежных средств в сумме 4986 рублей на абонентский №, оформленный на имя Н.Т.И., но фактически находящийся в пользовании ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 15 января 2019 года в 11 часов 22 минуты (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями) «об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, пытался совершить безналичный перевод со счёта № банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на Б.Ф.Ф.К., денежных средств в сумме 3 500 рублей на абонентский №, оформленный на имя Н.Т.И., но фактически находящийся в пользовании ФИО1, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Б.Ф.Ф.К. до конца не смог по не зависящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 15 января 2019 года в 11 часов 22 минуты (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями) «об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне) потерпевшая Б.Ф.Ф.К. заблокировала банковскую карту. 

Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Б.Ф.Ф.К., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 18 510,38 рублей, которая, с учетом её имущественного положения, является значительной, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 15 января 2019 года в 11 часов 22 минуты (по местному времени 

<

адрес>, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями) «об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне) потерпевшая Б.Ф.Ф.К. заблокировала банковскую карту. 

В ходе следствия ФИО1 причиненный потерпевшей Б.Ф.Ф.к. ущерб не возместил.

Потерпевшей ФИО2 к. заявлен гражданский иск на сумму 14 795,96 руб.

В судебном заседании потерпевшая Б.Ф.Ф.к. от исковых требований отказалась ввиду полного возмещения ущерба, производство по иску просила прекратить.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений по существу обвинения отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. ФИО1 показывал, что он на хостинге 

<

данные изъяты> 

15 января 2019 года около 10.18 час. (по местному 

<

адрес> времени) находился дома, на его абонентский номер, сим-карта с которым установлена в мобильный телефон, пришло смс-сообщение с номером банковской карты №, который является логином, а также пароль от личного кабинета данной банковской карты №. С помощью ноутбука зашел в личный кабинет банковской карты №. С одного лицевого счета потерпевшей перевел на другой лицевой счет, привязанный к банковской карте последней, денежные средства на сумму 18 510,38 рублей. После чего, он перевел с лицевого счета банковской карты №, принадлежащей Б.Ф.Ф.к. на электронный номер банка 

<

данные изъяты> кошелька № сумму 2 888 руб. Всего таким образом он произвел три перевода по 2 888 руб., всего на сумму 8 664 руб. После, с лицевого счета банковской карты № он произвел перевод на электронный № на сумму 986 руб. Всего он совершил четыре перевода на общую сумму 9650 руб., больше перевести денежные средства не получалось, поскольку лимит перевода составлял 10 000 руб. После чего, в этот же день он перевел денежные средства с электронного номера 

<

данные изъяты> кошелька № на лицевой счет банковской карты банка 

<

данные изъяты> №, который зарегистрирован на П.К.Д., которая была привязана к его абонентскому номеру. В тот же день (15 января 2019 года) с указанной карты он произвел снятие похищенных денежных средств через банкомат, которые потратил на личные нужды. Кроме того, 15 января 2019 года, он с лицевого счета банковской карты № произвел списание денежных средств на сумму 4 986 руб. на банковскую карту банка ВТБ, а после перевел на абонентский №, оформленный на имя Н.Т.И., далее он обналичил денежные средства через терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства он вывел виртуально, потратил на личные нужны. Также 15 января 2019 года он пытался с лицевого счета банковской карты № перевести еще 3500 рублей на свой электронный номер 

<

данные изъяты> кошелек №, однако у него не получилась эта операция, так как банковскую карту № потерпевшей заблокировали. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что номер банковской карты № принадлежит Б.Ф.Ф.к. (том 2, л.д. 221-227, 234-240, том 3, л.д. 4-10, 21-25). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Б.Ф.Ф.к. показала, что она является владельцем банковской карты № лицевой счет №, оформленной на ее имя 

<

данные изъяты>, подключенная к услуге мобильный банк с привязкой к ее абонентскому номеру №. На лицевом счете указанной банковской карты на момент кражи находились денежные средства в сумме 4, 61 руб. Кроме того, на ее имя в 

<

данные изъяты> по сберегательной книжке открыт банковский счет №, который также привязан к мобильному банку и через личный кабинет могут производиться операции с денежными средствами. 15 января 2019 года около 11.18 час. она, находясь дома, через мобильный телефон посредством сети интернет зашла в интернет-приложение в социальную сеть 

<

данные изъяты>, под своей страницей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> где увидела объявление 

<

данные изъяты> с предложением пройти тест в крупнейшей программе 

<

данные изъяты> и получить вознаграждение. Решив воспользоваться данной акцией, она прошла по ссылке, где вышла анкета – опрос от 

<

данные изъяты>, при заполнении которой обещалось вознаграждение в размере 1000 руб. В указанной анкет она ввела свои контактные данные, номер своей банковской карты банка 

<

данные изъяты> № и номер абонентского номера №, привязанный к банковской карте. После чего, ей на номер телефона пришел пароль, который она также ввела в анкету. На номер мобильное телефона ей пришло смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 18510,38 руб. с лицевого счета ее сберегательной книжки № на банковский лицевой счет №, привязанный к банковской карте №. После чего на ее мобильный телефон стали приходить смс с номера № о списании денежных средств с банковского счета № банковской карты №. Первое списание в размере 2 888 руб. произошло в 09.19 час. с комиссией 43, 32 руб., второе списание в размере 2 888 руб. в 09.19 час. с комиссией 43, 32 руб., третье списание – 2 888 руб. в 09.19 час. с комиссией 43, 32 руб., четвертое списание - 986 руб. в 09.19 час. с комиссией 30 руб. Пятое списание (покупка) произошло в 09.22 час. в сумме 4 986 руб. Поняв, что с ее банковской карты похищаются денежные средства, она позвонила на горячую линию 

<

данные изъяты> и попросила заблокировать банковскую карту. После того, как банковская карта была заблокирована, в 09.22 час. на ее мобильный телефон пришло сообщение, где было указано об отказе в покупке на сумме 3 500 руб., в связи с чем указанную сумму с нее списать не смогли. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанные операции совершал ФИО1, денежные средства в сумме 9650 руб. были переведены на электронный 

<

данные изъяты> № привязанный к абонентскому №, в последующем денежные средства переведены на банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № оформленной на П.К.Д. и были обналичены. Денежные средства в сумме 4986 руб. были переведены на абонентский номер оператора связи №, зарегистрированный на Н.Т.И. Денежные средства в сумме 3500 руб. также пытались перевести на указанный абонентский номер. 

Поскольку имеет на иждивении ребенка, постоянного источника дохода не имеет, несет ряд расходов на оплату коммунальных услуг, приобретение предметов первой необходимости, причиненный ущерб является для нее значительным. 

Указала, что ФИО1 ущерб ей возмещен в полном объеме, просила строго не наказывать. 

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля П.К.Д. (после регистрации брака И.К.Д.), данные в ходе следствия. Она показывала, что проживает совместно с ФИО1 на протяжении двух лет. На ее имя зарегистрирована банковская карта №, которую она в декабре 2018 года передала ФИО1 в личное пользование, лично указанной картой она не пользовалась. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 с помощью компьютера, ноутбука, мобильного телефона и сим-карты, которые находились в квартире, где они совместно проживали, по адресу: 

<

адрес>. совершил преступление (том 2 л.д. 16-18).

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Ф.И.С., данные в ходе следствия. Он показывал, что является старшим специалистом отдела экономической безопасности 

<

данные изъяты>. Б.Ф.Ф.к. является клиентом 

<

данные изъяты>, владельцем банковской карты № лицевой счёт №, которая была оформлена в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также сберегательной книжки счёт №, которая была оформлена в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 2, л.д. 13-15)

Объективно вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением и заявлением Б.Ф.Ф.к. в отдел полиции от 15 января 2020 года, где она просит принять меры к поиску неизвестного лица, которое 15 января 2019 года около 11 часов со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив значительный ущерб (том 1 л.д. 59, 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2020 года и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому с участием потерпевшей Б.Ф.Ф.К. осмотрена сберегательная книжка и банковская карта, оформленные в 

<

данные изъяты> на имя Б.Ф.Ф.к., мобильный телефон марки Fly. В сберегательной книжке имеются сведения о списании (расходе) 15 января 2019 года суммы в размере 18 510,38 рублей. При просмотре в мобильном телефоне сети «Интернет» социальной сети «В контакте» с объявлением «Сбербанк…вы получите 1 000 рублей» указана ссылка на дальнейшее действие; при просмотре смс-сообщений имеются сведения о списании ранее зачисленных (15 января 2019 года в 09.18 час. в сумме 18 510,38 рублей) денежных средств: дважды по 2 888 рублей с комиссией 43,32 рублей каждая, затем еще раз 2 888 рублей с комиссией 43,32 рублей, 986 рублей с комиссией 30 рублей, и одна покупка через 

<

данные изъяты> в сумме 4 986 рублей (том 1 л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 марта 2019 года, согласно которого в кабинете № 14 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрены: мобильный телефон марки «Fly» (Флай) модели 

<

данные изъяты> имей №, имей №, сим-карта оператора связи 

<

данные изъяты> абонентский №, расширенная выписка по счету № за период с 14.01.2019 по 15.01.2019 на одном листе, расширенная выписка по счету № за период с 14.01.2019 по 15.01.2019 на одном листе, расширенная выписка по счету № за период с 03.01.2019 по 15.01.2019 на одном листе с приложением отчетов остатка по счету карты на трех листах, банковская карта №, сберегательная книжка № (том 1 л.д. 147-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2019 года, согласно которого в кабинете № 14 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрены: отчёт по банковской карте Б.Ф.Ф.К. № номер счета карты №, из которого следует, что:

номер карты: №, номер счета карты №, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, дата операции (время московское): 15 января 2019 года 9:19, код авторизации: 

<

данные изъяты>, вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета: 2888, валюта: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте транзакции: 2888, валюта операции: 

<

данные изъяты>, валюта: RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелёк отправителя-получателя: №.

номер карты: №, номер счета карты №, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, дата операции (время московское): 15 января 2019 года 9:19, код авторизации: 

<

данные изъяты>, вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета: 43,32, валюта: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте транзакции: 43,32, валюта операции: 

<

данные изъяты>, валюта: RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелёк отправителя-получателя: отсутствует.

номер карты: №, номер счета карты №, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, дата операции (время московское): 15 января 2019 года 9:19, код авторизации: 

<

данные изъяты>, вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета: 43,32, валюта: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте транзакции: 43,32, валюта операции: 

<

данные изъяты> валюта: RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелёк отправителя-получателя: отсутствует. 

номер карты: №, номер счета карты №, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, дата операции (время московское): 15 января 2019 года 9:19, код авторизации: 

<

данные изъяты>, вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета: 2888, валюта: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте транзакции: 2888, валюта операции: 

<

данные изъяты>, валюта: RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелёк отправителя-получателя: №.

номер карты: №, номер счета карты №, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, дата операции (время московское): 15 января 2019 года 9:19, код авторизации: 

<

данные изъяты>, вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета: 2888, валюта: 

<

данные изъяты> сумма в валюте транзакции: 2888, валюта операции: 

<

данные изъяты>, валюта: RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелёк отправителя-получателя: №.

номер карты: №, номер счета карты №, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, дата операции (время московское): 15 января 2019 года 9:19, код авторизации: 

<

данные изъяты>, вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета: 43,32, валюта: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте транзакции: 43,32, валюта операции: 

<

данные изъяты> валюта: RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелёк отправителя-получателя: отсутствует.

номер карты: №, номер счета карты №, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, дата операции (время московское): 15 января 2019 года 9:19, код авторизации: 

<

данные изъяты>, вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета: 986, валюта: 

<

данные изъяты> сумма в валюте транзакции: 986, валюта операции: 

<

данные изъяты> валюта: RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелёк отправителя-получателя: отсутствует.

номер карты: №, номер счета карты №, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, место открытия карты номер 

<

данные изъяты> дата операции (время московское): 15 января 2019 года 9:19, код авторизации: 

<

данные изъяты>, вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета: 30, валюта: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте транзакции: 14,79, валюта операции: 

<

данные изъяты> валюта: RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелёк отправителя-получателя: отсутствует.

номер карты: №, номер счета карты №, место открытия карты номер 

<

данные изъяты> место открытия карты номер 

<

данные изъяты> дата операции (время московское): 15 января 2019 года 9:22, код авторизации: 

<

данные изъяты> вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета: 4986, валюта: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте транзакции: 4986, валюта операции: 

<

данные изъяты>, валюта: RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелёк отправителя-получателя: отсутствует.

номер карты: №, номер счета карты №, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, дата операции (время московское): 15 января 2019 года 13:18, код авторизации: 

<

данные изъяты>, вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета: 3700, валюта: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте транзакции: 3700, валюта операции: 

<

данные изъяты>, валюта: RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелёк отправителя-получателя: отсутствует (том 1 л.д. 174-176); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 февраля 2019 года, согласно которому в кабинете № 14 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрена выписка по счету Б.Ф.Ф.к. №, согласно которой входящий остаток 15 января 2019 года - номинал 18510,36 рублевый эквивалент. Выписка содержит таблицу, согласно которой 15 января 2019 года произведена операция - перевод денежных средств счета (вклада), 0,02, рублевый эквивалент операции: 0,02, а также перевод денежных средств по дебету: 18510,38, эквивалент операции: 18510,38, обороты: безналично на счет №, прикрепленного к банковской карте Б.Ф.Ф.к. (том 1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2019 года, согласно которого в кабинете № 14 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрены: документы, поступившие из 

<

данные изъяты> содержащие CD-R диск, при воспроизведении которого установлена информация об аккаунте №, дата создания кошелька 11 января 2019 года № 23.09.2000 серия паспорта №. К счету № привязана банковская карта №, привязана 15 января 2019 года №

Имеются сведения о том, 15 января 2019 года в 09:19:07 произведен перевод денежных средств в сумме 2 888 рублей, в 09:19:17 - 2 888 рублей, в 09:19:34 – 2 888 рублей, в 09:19:46 - 986 рублей, в 09:29:23 - 11700 рублей с банковской карты № (Б.Ф.Ф.К.) на банковскую карту № (П.К.Д.), IPHONE № (том 1 л.д. 199-209); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2019 года, согласно которого в кабинете № 14 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрены: ответ поступивший из 

<

данные изъяты> содержащие отчёт по банковской карте П.К.Д. по счёту № за период с 15 января 2019 года по 15 февраля 2019 года. Номер карты: №, номер счета карты: №, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, дата операции (время московское): 15 января 2019 года 0:00, код авторизации: 

<

данные изъяты>, вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета: 11700, валюта: 

<

данные изъяты>, сумма в валюте транзакции: 11700, валюта операции 

<

данные изъяты>, валюта: RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелек отправителя-получателя: № (том 1 л.д. 226-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 января 2020 года, согласно которого в кабинете № 14 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрены: расширенная выписка по счету №, расширенная выписка по счету №, расширенная выписка по счету №, расширенная выписка по счету №, банковская карта № лицевой счет №, сберегательная книжка №; документы, поступившие из 

<

данные изъяты>, содержащие отчёт по банковской карте Б.Ф.Ф.К. № номер счета карты 40№; отчёт по банковской карте Б.Ф.Ф.К. № номер счета карты 40№; отчет по банковской карте Б.Ф.Ф. по счёту № за период с 15 января 2019 года по 16 января 2019 года; отчет по банковской карте П.К.Д. по счёту № за период с 15 января 2019 года по 15 февраля 2019 года; предметы и документы, поступившие из 

<

данные изъяты> содержащие CD-R диск., ответ из 

<

данные изъяты>; ответ из 

<

данные изъяты>; ответ из 

<

данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра в ответе из 

<

данные изъяты> указана информация о пользователе 

<

данные изъяты> 13 января 2019 года в 20:32 посредством № через пользователя 

<

данные изъяты> изменен пароль. По окончании осмотра упаковка не производилась.

В ответе из 

<

данные изъяты> указана информация, что на динамический № оформлен договор на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

В ответе из 

<

данные изъяты> указано, что сайт 

<

данные изъяты> оформлен с электронного ящика 

<

данные изъяты> 

В ходе проведенного анализа установлено, что на потерпевшую Б.Ф.Ф.К. оформлена сберегательная книжка лицевой счет №, на которой на момент совершения преступления находились деньги в сумме 18 510, 38 рублей, которые обвиняемый ФИО1 перевел на лицевой счет № банковской карты № оформленный на потерпевшую Б.Ф.Ф.К.

Так 15 января 2019 года в 09:19:07 ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2888 рублей с банковской карты № на виртуальную карту №; 15 января 2019 года в 09:19:17 ФИО1 – 2 888 рублей; 15 января 2019 года в 09:19:34 ФИО1 – 2 888 рублей; 15 января 2019 года в 09:19:46 - 986 рублей.

Владельцем виртуальной карты № является пользователь учетной записи 

<

данные изъяты> №. К 

<

данные изъяты> № привязана банковская карта №, оформленная на П.К.Д.

<

данные изъяты> № зарегистрирован с №.

Согласно ответу из 

<

данные изъяты> 15 января 2019 года в 09:29:23 с кошелька № ФИО1 перевел деньги в сумме 11 700 рублей на лицевой счет №, посредством IPHONE №

Согласно отчёту по счёту № 19 января 2019 года в 10:00, ФИО3 совершил снятие денег через терминал: №, сумма в валюте счета: 10 000.

Согласно ответа из 

<

данные изъяты>, ФИО1 13 января 2019 года в 20:32 посредством № через пользователя 

<

данные изъяты> изменил пароль.

Согласно ответа из филиала 

<

данные изъяты>, ФИО3 13 января 2019 года в 20:32 с № изменил пароль 

<

данные изъяты> 

Согласно ответа из 

<

данные изъяты> динамический IP-адрес № договор оформлен на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответа из 

<

данные изъяты> сайт 

<

данные изъяты> (на который зашла потерпевшая Б.Ф.Ф.К.) оформлен с электронного ящика 

<

данные изъяты> (том л.д. 231-263); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июля 2020 года, согласно которого в кабинете № 14 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ из компании сотовой связи 

<

данные изъяты>, в котором указана информация по движению денежных средств: №, дата/время оплаты: 15 января 2019 года в 09:22, сумма: 4986. (том 2 л.д. 2-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная №, в которой ФИО1 осуществлял преступную деятельность (том 2 л.д. 36-40); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому с участием подсудимого и его защитника осмотрен банкомат №, расположенный в помещении 

<

адрес> и ФИО1 указал, что через данный банкомат он снял похищенные деньги, принадлежащие Б.Ф.Ф.к. (том 2 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2020 года и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому с участием потерпевшей Б.Ф.Ф.К. осмотрен дом 

<

адрес>, где находилась Б.Ф.Ф.К. в момент хищения, принадлежащих ей денег с банковского счета (том 2 л.д. 50-52);

Суд считает достоверно установленным совершение ФИО1 15 января 2019 года покушения на тайное хищение денежных средств на сумму 18 510,38 руб., принадлежащих Б.Ф.Ф.к., с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк».

Пытаясь похитить указанные денежные средства, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Действия, направленные на изъятие денежных средств со счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, а также в отсутствие и без согласия иных лиц, с последующим сокрытием части похищенного, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, поскольку банковский счет потерпевшая Б.Ф.Ф.к. заблокировала и ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться похищенными денежными средствами. 

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с банковского счета» свидетельствуют выписка по счету №, принадлежащему Б.Ф.Ф.к. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершал продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия денежных средств? находящихся на банковском счете Б.Ф.Ф.к., то есть объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Действиями ФИО1 потерпевшей Б.Ф.Ф.к. причинен значительный ущерб. При этом суд исходит из материального и семейного положения потерпевшей, установленных в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суммы денежных средств, на хищение которых были направлены действия подсудимого. 

Изложенные выводы о признании ФИО1 виновным в покушении на хищение денежных средств с банковского счета Б.Ф.Ф.к. суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ и поддержанных им в судебном заседании.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права ФИО1 на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать оглашенные показания подсудимого достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает и на показаниях потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенных, которые подробны, стабильны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Оглашенные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого у потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами, которые получены соблюдением норм УПК РФ. 

Сумма похищенных денежных средств подтверждается банковскими документами, в том числе выпиской по счету, иными документами, подтверждающими факты денежных переводов, сумма похищенных денежных средств сторонами не оспаривается.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и учитывает при постановлении приговора. 

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав подсудимого, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, примирение с потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что при признании рецидива судимость ФИО1 по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 года не учитывается, поскольку преступление им совершено до его осуждения указанным приговором. 

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, и полагает, что целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого и признает эти обстоятельства исключительными, что является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого. Последний состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянный источник дохода. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до его осуждения приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 года, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки, рассрочки уплаты штрафа не имеется, поскольку доход подсудимого свидетельствует о возможности последнего уплатить штраф единовременно в установленный срок.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Б.Ф.Ф.к. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы в размере 14 795,96 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевшая Б.Ф.Ф.к. от исковых требований отказалась, производство по иску просила прекратить. 

Судом разъяснены потерпевшей последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, и с учетом положений ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять отказ Б.Ф.Ф.к. от гражданского иска и производство по нему прекратить

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей. 

Зачесть в счет уплаты штрафа сумму ранее оплаченного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 года штрафа в размере 60 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» 

УФК по Оренбургской области 

(МУ МВД России «Орское», л\с 04531449210) 

ИНН 

<

***>, КПП 561401001, 

ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, 

р/с 

<

***> отделение Оренбург г. Оренбург, 

БИК 045354001,

КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску Б.Ф.Ф.к. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: 

- расширенную выписку по счету 

<

данные изъяты>, хранящееся при уголовном деле, оставить в уголовном деле на срок хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Fly» модели «Life Geo» имей №, имей №, сим-карта оператора связи «Билайн» абонентский №, хранящиеся у потерпевшей Б.Ф.Ф.К., оставить у нее, как у законного владельца.

- банковскую карту № лицевой счет №, сберегательную книжку №, хранящиеся при уголовном деле, возвратить Б.Ф.Ф.к. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.10.2020