Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина ФИО10 ФИО11, ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО12, ФИО1 ФИО14 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО7 ФИО17, ФИО8 ФИО18 ФИО19, СНТ «

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об устранении нарушений прав собственника, исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения ГКН, установлении границ земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, СНТ «

<

данные изъяты>» обратились в суд с иском к ответчикам ООО «

<

данные изъяты>», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и просят: 

- установить факт кадастровой ошибки в сведениях ГКН о границах и местоположении земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>» (участки, покрытые лесом), 

<

адрес> входящего в единое землепользование с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения ГКН о местоположении данных земельных участков по результатам экспертизы, уменьшив площадь с учетом площади наложения;

- установить границы земельных участков

1) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>1;

3) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

4) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

5) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

6) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

7) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

8) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

9) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

10) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», земли общего пользования.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кукушкина ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО4 ФИО22 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО7 ФИО26 ФИО27, ФИО8 ФИО28, 

<

адрес> ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об устранении нарушений прав собственника, исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения ГКН, установлении границ земельных участков, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Т.В. Кичина