Дело №1-2-6/2018.

Приговор

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года. р.п. Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смотрова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турковского района Саратовской области Ситникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Володиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 12 августа 2003 года Турковским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 25 июля 2005 года Турковским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Турковского районного суда от 12 августа 2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 февраля 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней; 3) 28 октября 2009 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 ч.1 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Турковского районного суда от 25 июля 2005 года отменено, присоединено частично к вновь назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Турковского районного суда от 25 июля 2005 года сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание на срок четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 4) 12 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Турковского района Саратовской области по ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 15 декабря 2009 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст.158, п.б ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6) 13 января 2010 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 7) 01 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Турковского района Саратовской области по ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.06.2014 года; 8) 29 октября 2014 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытии наказания 12 мая 2017 года; 9) 22 сентября 2017 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, около 14 часов, ФИО1, с целью совершения кражи имущества пришёл во двор дома ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где незаконно проник в дом ФИО5, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил одну банку объёмом три литра, заполненную солёным свиным салом, весом не менее 3 килограмм по цене 200 рублей за один килограмм, на общую сумму 600 рублей, одну банку с овощным салатом, объёмом один литр, стоимостью 50 рублей, одну банку с мясной тушёнкой, объёмом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 850 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, намереваясь при этом продолжить свой преступный умысел, вернуться и похитить часть оставшихся в доме продуктов питания. Продолжая свой преступный умысел на совершение кражи имущества из дома ФИО5, ФИО1 в августе 2017 года, около 14 часов, вновь незаконно проник в дом ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил одну банку с солёными грибами, объёмом три литра, стоимостью 500 рублей, две банки с овощным салатом объёмом один литр каждая банка, стоимостью 50 рублей каждая банка, общей стоимостью 100 рублей, одну банку объёмом 0,5 литра свиной мясной тушёнки, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 800 рублей, а также куртку-толстовку, стоимостью 600 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 был причинён материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в чём суд убедился. Наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Ситников Н.Н. не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО9 также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.154).

Таким образом, изложенные в ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает его явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее судим за умышленные тяжкие преступления, судимости за которые в установленном порядке не сняты и не погашены, что суд учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства как особо опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений приводит суд к убеждению, что наказание ему должно быть связано с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношения него статей 64 и 73 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения к нему положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях Зелинского Н..А. смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам, установленным ч.3 ст.68 УК РФ, а также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, и то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении за совершение тяжких преступлений, в связи с чем в соответствии с п.г ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы определяет ему исправительную колонию особого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства, совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием назначенным по п.в ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2017 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу и под стражу взять в зале суда. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 19 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2017 года в период с 22 сентября 2017 г. по 18 февраля 2018 года включительно.

Вещественное доказательство – куртку –толстовку – возвратить потерпевшей ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Смотров.