Дело № 1-1-550/2025 64RS0004-01-2025-005407-58

Приговор

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Ходакова В.П. и Будариной Е.О.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Лариной Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2025 года в вечернее время ФИО1 на тротуаре у подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, обнаружила платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, закрепленную за банковским счетом №, открытым 13 октября 2022 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, выданную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию оплаты товаров без ввода пин-кода, которую она подняла. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел совершить кражу денежных средств с банковского счета, закрепленного за указанной картой, путем приобретения товара в различных магазинах города Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, имея при себе указанную платежную (банковскую) карту, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>А, где понимая, что действует в тайне от Потерпевший №1, 13 ноября 2025 года в 19 часов 21 минуту (по Московскому времени) осуществила покупку товаров безналичным способом, один раз приложив указанную платежную (банковскую) карту к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства общей суммой 386 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО1 15 ноября 2025 года пришла в магазин «Наш магазин», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, где понимая, что действует в тайне от Потерпевший №1, 15 ноября 2025 года в 00 часов 37 минут (по Московскому времени) осуществила покупку товаров безналичным способом, один раз приложив указанную платежную (банковскую) карту к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства общей суммой 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 15 ноября 2025 года пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>А, где понимая, что действует в тайне от Потерпевший №1, 15 ноября 2025 года в период с 19 часов 17 минут по 19 часов 20 минут (по Московскому времени) осуществила покупку товаров безналичным способом, два раза приложив указанную платежную (банковскую) карту к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства общей суммой 767 рублей 42 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО1 16 ноября 2025 года пришла в магазин «Центральный», расположенный по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, где понимая, что действует в тайне от Потерпевший №1, 16 ноября 2025 года в период с 10 часов 55 минут по 18 часов 08 минут (по Московскому времени) осуществила покупку товаров безналичным способом, одиннадцать раз приложив указанную платежную (банковскую) карту к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства общей суммой 9686 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 16 ноября 2025 года вошла в помещение авто-заправочной станции «Balpetrol», расположенной по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> 

<

адрес>А, где понимая, что действует в тайне от Потерпевший №1, 16 ноября 2025 года в 18 часов 15 минут (по Московскому времени) осуществила покупку бензина безналичным способом, один раз приложив указанную платежную (банковскую) карту к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства общей суммой 1293 рубля 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО1 17 ноября 2025 года пришла в магазин «Центральный», расположенный по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, где понимая, что действует в тайне от Потерпевший №1, 17 ноября 2025 года в период с 09 часов 42 минут по 11 часов 55 минут (по Московскому времени) осуществила покупку товаров безналичным способом, четыре раза приложив указанную платежную (банковскую) карту к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства общей суммой 4009 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 16492 рубля 99 копеек, который для последней является значительным, так как составляет существенную часть ее среднемесячного дохода.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления, признала, раскаявшись в содеянном, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (л.д. 29-33, 85-87), о подробных обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета в сумме 16492 рубля 99 копеек с использованием найденной ею банковской карты на имя ... в период с 13 по 17 ноября 2025 года, путем оплаты покупок товаров в магазинах города Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о подробных обстоятельствах обнаружения 17.11.2025 года списания со счета ее банковской карты денежных средств за оплату покупок которые она не совершала за период с 13.11.2025 года по 17.11.2025 года, на сумму 16 492 рубля 99 копеек, указывая о причинении ей значительного ущерба составляющего значительную часть ее доходов. Согласно выписки ПАО Сбербанк за период с 13.11.2025 года по 17.11.2025 года по номеру счета №, принадлежащему ..., производились оплаты покупок путем списания денежных средств (т.1 л.д.8-12).

Согласно выписки СПС, банковский счет № открыт 13 октября 2022 года в ПАО Сбербанк на имя ... (т.1 л.д.51-52).

Из протокола проверки показаний на месте от 20 ноября 2025 года, видно, что подозреваемая ФИО1, в присутствии своего защитника, показала на месте и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. Кроме того, в ходе проверки показаний обнаружена и изъята платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №, выданная на имя ... (т.1 л.д.35-40), с последующим ее осмотром (т.1 л.д.55-56).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшей суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей и подсудимой неприязненных отношений не установлено, перед допросом потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления. Оснований для оговора потерпевшей ФИО1 в совершении преступления, суд не усматривает.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1, квалифицируя ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра не состоит, и ее характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способстование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (в том числе размер похищенных денежных средств), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

C учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств по делу, в том числе характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, данных о личности ФИО1, ее поведения после совершения преступления, а так же, что подсудимая осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд счёл возможным при назначении наказания применить статью 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области; 011), Банк: отделение Саратов 

<

адрес>, расчетный счет: №

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1 – хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Зарубин