Дело №2-1356/2020

УИД№25 RS0003-01-2020-000487-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2020 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:Каленского С.В., 

при секретаре Акушевич В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование, указав о том, что 12.04.2018 Первореченским районным судом г. Владивостока вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 765 400 рублей, процентов 50 829,19 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 11 362 рублей. Решение суда вступило в законную силу. 

На дату подачи настоящего иска, ответчик не исполнил решение суда от 12.04.2018 на сумму 817 591,19 рублей. 

В феврале 2019 истец обратился мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика процентов. Мировой судья судебного участка №14 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен 11.02.2019 судебный приказ о взыскании процентов. Однако по заявлению ответчика 22.08.2019 судебный приказ отменен. 

Поскольку решение суда исполнено не в полном объеме, истец просит суд, на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 596,46 рублей за период с 12.04.2018 по 13.02.2020 г., а так же сумму уплаченной государственной пошлины 3 392 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о датах слушания делом. Судебная корреспонденция направленная в его адрес вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд, выполнил требования предусмотренные ст. 113-117 ГПК РФ и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил признать ответчика извещенным о дате рассмотрения дела, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Материалами дела установлено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.04.2018 по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 765 400 рублей, процентов 50 829,19 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 11 362 рублей. Решение суда вступило в законную силу 24.07.2018.Как указывает истец, на дату подачи искового заявления (12.02.2020) ответчик не исполнил решение суда на сумму 817 591,19 рублей.

11.02.2019 на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка №14 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который был отмене по заявлению ФИО2 22.08.2019 г. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился. Доказательств возврата основой части суммы долга и уплаты процентов в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным исходя из пояснений истца признать указанные обстоятельства установленными.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный стороной истца, расчет процентов за период с 12.04.2018 по 13.02.2020 г. в сумме 109 596,46 рублей суд признает его математически верным, основанным на нормах действующего законодательства, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 392 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 13.02.2020 в размере 109 596,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 392 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий