УИД 61 RS0019-01-2024-003454-40 

Дело № 2-2582/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Завалишиной И.С., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Постановлением СО МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

В ходе расследования указанного уголовного дела установлено, что 

<

данные изъяты>. примерно в 

<

данные изъяты> на административной территории 

<

адрес> ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны г. Ейск В направлении 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.1(1), 9.7 и 10.1 абз. 1 правил дорожного движения Российской Федерации, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что двигаясь 

<

адрес>, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, выехал за её пределы, потерял контроль над движением транспортного средства, пересёк горизонтальную разметку 1.1, выехав на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшейся по своей полосе движения во встречном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Также в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения пассажирам, находившимся в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО3, 

<

дата> года рождения обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того истцу причинён моральный вред действиями подсудимого. Истец испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик. Истец рассчитывала, что в 

<

дата> она сможет переехать жить в свой дом. В настоящее время истец переживает, что она так и не сможет получить денежные средства, так как ответчик должен и другим потерпевшим. Ответчик за время следствия не возместил ущерб ни одному потерпевшему. Другими словами ответчик не намерен возмещать убытки людям пострадавших от его преступных действий. Моральный вред истец оценивает в 500000 т.р. рублей и считает, что суд вправе взыскать его в полном объеме.

Просила суд в пользу истца ФИО2 с ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик, ФИО3 не явился, надлежащим образом извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно сообщению ГУ ФСИН РФ по Ростовской области от 

<

дата>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетно-регистрационной документации в следственных изоляторах и исправительных учреждениях ГУФСИН России по Ростовской области не значится.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.1(1), 9.7 и 10.1 абз. 1 правил дорожного движения Российской Федерации, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что двигаясь на 

<

данные изъяты> в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, выехал за её пределы, потерял контроль над движением транспортного средства, пересёк горизонтальную разметку 1.1, выехав на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшейся по своей полосе движения во встречном направлении. 

Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, вынесенным по уголовному делу №, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, признан виновным и осужден по 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным приговором суда, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО2 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Также в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения пассажирам, находившимся в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО3, 

<

дата> года рождения обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - по тексту ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что нравственные страдания истца связаны с причинением ей тяжкого вреда здоровью. 

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, размер компенсации морального вреда, суд полагает определить в размере 500000 рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Также с ответчика должны быть взысканы в доход местного бюджета судебные расходы в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 8200,00 руб.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, в доход местного бюджета судебные расходы в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 8200 (Восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья: И.С.Завалишина