5-607/2020 74RS0№-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 26 мая 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 12.05.2020 года в 10:20 часов, у дома №6 по ул. Бушуева в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, не выполнил требование сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" пройти в служебный автомобиль для доставления в здание городского суда на основании постановления о приводе от 12.05.2020г.

ФИО1 о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 618141 от 12 мая 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Вахтинских как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.1). 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, подписан им без замечаний. В протоколе в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» имеется запись о том, что ФИО1 с протоколом не согласен.

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от 12.05.2020г., из которого следует, что 12.05.2020г. в здании по адресу : 

<

...> гр. Вахтинских был ознакомлен с постановлением о приводе, ему разъяснено, что в случае неповиновения к нему будут применены физическая сила и специальные средства. Выйдя из здания, Вахтинских пройти в служебный автомобиль отказался, чем воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции;

- рапортом следователя ФИО3 от12.05.2020г. из которого следует, что в его производстве находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 318 УК РФ, подозреваемым по данному уголовному делу является ФИО1 Вахтинских по вызовам следователя не является, от явки уклоняется, в связи с чем 12.05.2020г. следователем было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 При исполнении постановления о принудительном приводе Вахтинских постановление о приводе было объявлено, разъяснены последствия неповиновения сотрудникам полиции. Однако, ФИО1 на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в здание городского суда для рассмотрения с его участием ходатайства следователя о помещении ФИО1 в психиатрический стационар, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ;

- копией постановления о приводе от 12.05.2020г., вынесенного следователем ФИО3, данное постановление было объявлено ФИО1, что подтверждается его подписями;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 12.05.2020г., полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления его в суд.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО1 12.05.2020 года в 10:20 часов, у дома №6 по ул. Бушуева в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, не выполнил требование сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" пройти в служебный автомобиль для доставления в здание городского суда на основании постановления о приводе от 12.05.2020г.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Не согласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, отказ от дачи объяснений по делу об административном правонарушении, судья расценивает как способ защиты и считает совокупность представленных доказательств по делу об административном правонарушении достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП «Горный» Челябинской области, ИНН 

<

***> КПП 740401001, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, расчетный счет 

<

***> Банк «Отделение Челябинск» КБК 18811601191019000140, УИН 18880474200006181412 наименование платежа – административные штрафы прочие (ст.19.3 ч.1 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу