Дело № 2-16/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 21 января 2020 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П., 

при секретаре Величко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПрофТерминал-Энерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофТерминал-Энерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ООО «ПрофТерминал-Энерго» является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей предоставление коммунальной услуги отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, указанное жилое помещение с 28 января 2019 года принадлежит на праве собственности ФИО3 За период с июля 2016 года по январь 2019 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 44048 рублей 07 копеек, которая не погашена. Просит взыскать указанную задолженность, а также пеню за несвоевременную оплату потребленной коммунальной услуги по отоплению за период с 11 августа 2016 года по 02 октября 2019 года в размере 14553 рубля 05 копеек, судебные расходы, связанные с получением платной справки от Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области о наличии права собственности на объекты недвижимости ФИО1 в размере 1221 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 03 копейки. 

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 16 декабря 2019 года, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на надлежащего ответчика ФИО3 (л.д. 67-68).

Представитель истца ООО «ПрофТерминал-Энерго» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело рассмотреть без ее участия, не возражала против заявленных требований (л.д. 72). 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета газа размер платы за коммунальную услугу по газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 40 от 12 февраля 2016 года, составленной 

<

данные изъяты> (л.д. 61).

Согласно ответу ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 18 февраля 2016 года дочерью ФИО3 подано заявление о принятии наследства по закону, в соответствии с которым заведено наследственное дело № 15 за 2016 год. 25 января 2019 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 66).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 57-59).

В соответствии с положениями ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Поскольку ФИО3 приняла наследство, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, то со дня открытия наследства, задолженность по оплате тепловой энергии, возникшая по лицевому счету № 

<

***> на указанную квартиру, является долгом ответчика - носителя имущественных прав и обязанностей собственника квартиры, и подлежит взысканию с него. 

Из материалов дела следует, что в период с июля 2016 года по январь 2019 года обязанность по внесению платы за тепловую энергию в полном объеме ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию по январь 2019 года составляет 44048 рублей 07 копеек.

Доказательств тому, что в спорный период производилась оплата услуг за потребленную тепловую энергию, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания платы за потребленную тепловую энергию в судебном порядке. 

Определяя размер задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, согласно которому за период с июля 2016 года по январь 2019 года составляет 44048 рублей 07 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности по потребленным коммунальным услугам, поскольку является правильным, составлен в соответствии с тарифами на услуги по теплоснабжению, утверждёнными в установленном законом порядке и размере. 

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по оплате коммунальных услуг свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании пени.

Определяя размер подлежащих взысканию пеней за период с 11 августа 2016 года по октябрь 2019 года, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суд учитывает положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2009 года № 11-П, а также учитывая фактические обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, приходит к выводу об уменьшении размера пени до 3000 рублей.

Разрешая требования ООО «ПрофТерминал-Энерго» о взыскании судебных расходов, связанных с получением платной справки от Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области о наличии права собственности на объекты недвижимости ФИО1, в размере 1221 рубль, суд исходит из следующего. 

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением истцом была представлена справка Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

Факт несения расходов по получению указанной справки на сумму 1221 рубль подтвержден платежным документом (л.д. 14). 

Поскольку справка Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области была представлена истцом в качестве доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу о том, что расходы по получению данной справки выписки относятся к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при подаче иска ООО «ПрофТерминал-Энерго» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № 889 от 09 октября 2019 года (л.д. 5).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «ПрофТерминал-Энерго», и исковые требования удовлетворены частично только по причине снижения пени (неустойки), судебные расходы, связанные с получением платной справки от Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, о наличии права собственности на объекты недвижимости ФИО1, и по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПрофТерминал-Энерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПрофТерминал-Энерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с июля 2018 года по январь 2019 года в размере 44048 рублей 07 копеек, пеню за период с 11 августа 2018 года по 02 октября 2019 года в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 1221 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 03 копейки, всего взыскать 50227 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПрофТерминал-Энерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий п/п А.П. Гафарова 

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года. 

Копия верна. Судья А.П. Гафарова

Секретарь Н.С. Величко