Дело № 1-206/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сейдалиевой У.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Малкиной Т.И.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», с помощью социальной сети (интернет), путем перечисления денежных средств в размере 1.300 рублей через приложение «

<

данные изъяты>», у неустановленного в ходе дознания лица, купила, тем самым приобрела, смесь (препарат), 

<

данные изъяты>, общей массой 0,40 грамма, что является значительным размером, которое она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут по присланному смс - сообщению от вышеуказанного неустановленного в ходе дознания лица, сбывшего вышеуказанную смесь (препарат), 

<

данные изъяты>, забрала на земле около автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>, куда она приехала на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ее супругу ФИО9, и которое она незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила при себе, в правом боковом кармане надетой на ней куртки, в свертке, перевязанном липкой полимерной лентой синего цвета, состоящем из пакетика, изготовленного из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри пакетиком, изготовленным из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в 300 метрах от 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО9, в салоне которого находились ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3, и последняя, опасаясь наступления уголовной ответственности, бросила на автомобильный коврик около переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля находящийся при ней вышеуказанный сверток, перевязанный липкой полимерной лентой синего цвета, состоящий из пакетика, изготовленного из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри пакетиком, изготовленным из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, с вышеуказанной смесью (препаратом), 

<

данные изъяты>, общей массой 0,40 грамма, что является значительным размером, который в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признала в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой в присутствии её адвоката, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась дома у своей матери по адресу: 

<

адрес>. Вечером около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое заказала в сети «

<

данные изъяты>» со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>», ранее она неоднократно приобретала наркотическое средство таким способом. Оплату произвела путем перевода денежных средств со своего Киви-кошелька на Киви-кошелек, который пришел в смс-сообщении после оформления заказа. Стоимость наркотического средства - «

<

данные изъяты>», массой 0,5 грамма составляла 1.300 рублей. Когда она произвела оплату, ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с описанием местонахождения наркотического средства и фотографии местонахождения «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Затем она позвонила своему супругу ФИО9, попросила его отвезти ее по указанному адресу, для чего ей нужно было поехать по указанному адресу, она супругу ничего не говорила. Около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ супруг приехал за ней на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», белого цвета. Она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля. В автомобиле на заднем сиденье находились знакомые ее мужа – ФИО7 и ФИО8 Все вместе они направились по адресу: 

<

адрес>, где находилась автозаправочная станция. Она вышла из автомобиля, по описанию, указанному в сообщении, нашла «

<

данные изъяты> с наркотическим средством -«

<

данные изъяты>» в свертке, обмотанном изолентой синего цвета, положила сверток в правый боковой карман куртки. Время было около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она вернулась в автомобиль своего супруга, о том, где она была, что делала, последнему ничего не говорила, попросила отвезти ее домой. Когда она нашла сверток с наркотическим средством, то удалила со своего телефона все входящие смс-сообщения и всю историю запросов в сети «

<

данные изъяты>», так как побоялась, что их кто-нибудь может увидеть. Они проехали около 300 метров от вышеуказанного адреса, заметили подъехавший к ним автомобиль сотрудников полиции, которые подали им знак остановки. ФИО9 остановил автомобиль, сотрудники полиции подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Время было около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Увидев сотрудников полиции, она начала сильно нервничать, незаметно сбросила сверток с наркотическим средством на автомобильный коврик около своего переднего пассажирского сиденья. Сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля, представиться, они представились. Затем им был задан вопрос о том, имеются ли у них при себе либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ: оружие, боеприпасы, наркотики. Молодые люди ответили отказом, а она пояснила, что на автомобильном коврике около переднего пассажирского сиденья находится сверток с наркотическим средством - «

<

данные изъяты> который она сбросила. Затем они были задержаны сотрудниками полиции, которые на место вызвали следственно-оперативную группу (далее по тексту СОГ). По прибытии СОГ были приглашены понятые, в присутствии которых произведен осмотр участка местности, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности, им всем снова было предложено представиться, им всем была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудником полиции им был задан вопрос о том, имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ: оружие, наркотики, боеприпасы. Ее супруг и его знакомые ответили отказом, при этом ее супруг пояснил, что в автомобиле на коврике около переднего пассажирского сиденья находится сверток с наркотическим средством - «

<

данные изъяты>», который принадлежит ей. Она так же пояснила сотрудникам полиции, что в автомобиле на коврике около переднего пассажирского сиденья находится сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находится наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», что данный сверток она приобрела, забрав «

<

данные изъяты>» недалеко от автозаправочной станции по 

<

адрес>. В ходе осмотра на автомобильном коврике около переднего пассажирского сиденья автомобиля был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который сотрудником полиции в присутствии понятых был изъят и упакован надлежащим образом. Так же в ходе осмотра у нее, у ее супруга ФИО9 и его знакомых были изъяты и надлежащим образом упакованы сотовые телефоны. По окончании осмотра места происшествия они все были доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции им всем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого все отказались. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания давала без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 58-62). 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО3 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что подсудимую знает еще со школы, неприязненных отношений с ней нет, оснований для оговора не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ года он встречался со своим знакомым ФИО8 Вечером он позвонил их знакомому ФИО9, последний приехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», все вместе они катались по городу. Спустя некоторое время ФИО9 позвонила его супруга, попросила отвезти ее в 

<

данные изъяты> городок. Они поехали за ФИО3, отвезли ее в 

<

данные изъяты> городок, точного адреса он не помнит. 

Приехав на место, ФИО3 вышла из автомобиля, куда-то ушла, вернулась через 3-4 минуты, села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, попросила отвезти ее домой. Они поехали, на переезде их остановили сотрудники полиции, спросили имеются ли у них запрещенные в обороте – наркотики, оружие. Они ответили отказом, а ФИО3 пояснила, что на коврике переднего пассажирского сиденья в автомобиле находится сверток с наркотическим средством, который принадлежит ей. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли данный сверток, также изъяли у них у всех сотовые телефоны и доставили их в отдел полиции для дачи показаний, которые он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом ФИО8, позже они встретились с их общим знакомым ФИО9, который был на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», белого цвета. Все вместе они катались по 

<

адрес> на автомобиле ФИО9, общались, разговаривали. Через некоторое время ФИО9 на сотовый телефон позвонила его супруга - ФИО3, попросила отвезти ее к дому №а по 

<

адрес>, для чего именно, ему неизвестно. Все вместе они доехали до дома ФИО3 на 

<

адрес>. ФИО3 села на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они все вместе поехали по адресу: 

<

адрес>. Они приехали на указанный адрес, ФИО3 вышла из автомобиля, направилась в неизвестном ему направлении, примерно через пять минут вернулась в автомобиль, снова села на переднее пассажирское сиденье, попросила отвезти ее домой. Куда она ходила, ему не известно, она об этом ничего не говорила, они у нее ничего об этом не спрашивали. Проехав примерно 300 метров, их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, задали им вопрос о том, имеются ли у них при себе либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ: оружие, наркотики, боеприпасы. Он и другие молодые люди ответили отрицательно, а ФИО3 пояснила, что рядом с ней на автомобильном коврике переднего пассажирского сиденья находится сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>», который она сбросила при виде сотрудников полиции. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на автомобильном коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО3 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», которое она приобрела, забрав «

<

данные изъяты>» недалеко от автозаправочной станции по 

<

адрес>. Указанный сверток с наркотическим средством был изъят и надлежащим образом упакован сотрудником полиции. Также у них у всех были изъяты и упакованы сотовые телефоны. Затем они были доставлены в ОП № 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 29-31).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО7, подтвердил их в полном объеме, показав, что на предварительном следствии обстоятельства произошедшего помнил лучше. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в части приобретения, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в присутствии понятых на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля принадлежащего ФИО9 свертка с веществом, принадлежащим ФИО3, пояснившей, что в свертке находится принадлежащее ей наркотическое средство (т. 1 л.д. 35-37).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения ФИО9 и ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО9 – супруга подсудимой ФИО3, следует, что он проживает со своей семьей: супругой и их малолетними детьми. Супругу может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру она добрая, заботливая, внимательная, заботится о их детях. Знает, что ФИО3 употребляет наркотическое средство - «

<

данные изъяты>» примерно один раз в месяц. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми ФИО7 и ФИО8 Он был на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, белого цвета. Они с его знакомыми катались на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, общались, разговаривали. Позже ему позвонила его супруга ФИО3, попросила отвезти ее к дому №а по 

<

адрес>, для чего, не пояснила. Он забрал супругу из дома ее матери по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, они все вместе поехали по адресу: 

<

адрес>. Прибыл по указанному адресу ФИО3 вышла из автомобиля, направилась в неизвестном ему направлении, минут через 5 вернулась, села на переднее пассажирское сиденье автомобиля, попросила отвезти ее домой. Куда она ходила, ему не известно. Проехав примерно 300 метров, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали им вопрос о том, имеются ли у них при себе либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ - оружие, наркотики, боеприпасы. Они ответили отказом, а ФИО3 пояснила, что рядом с ней на автомобильном коврике около переднего пассажирского сиденья находится сверток с наркотическим средством - «

<

данные изъяты>», который она сбросила при виде сотрудников полиции. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, входе которого на автомобильном коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Его супруга пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», которое она приобрела, забрав «

<

данные изъяты>» недалеко от автозаправочной станции по 

<

адрес>. Указанный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован сотрудником полиции. Кроме того, у них всех были изъяты сотовые телефоны, которые также были упакованы. Затем всех их доставили в ОП № 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля ФИО10 – сотрудника полиции, следует, что он заступил на дежурство на маршрут патрулирования 

<

данные изъяты>» совместно с полицейскими ФИО11 и ФИО12 Около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по адресу: 

<

адрес>, они заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, который остановился недалеко от автозаправочной станции. Из автомобиля вышла девушка, которая стала что-то искать на земле, затем девушка села в автомобиль, и автомобиль тронулся с места. Они решили проследовать за данным автомобилем. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 300 метрах от автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес> указанный автомобиль был ими остановлен. Они на служебном автомобиле подъехали к автомобилю «

<

данные изъяты>», подошли к указанному автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. В автомобиле находились трое мужчин и девушка. При виде них, девушка, находившаяся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, стала заметно нервничать, а затем сбросила на автомобильный коврик себе под ноги сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Они попросили граждан, находившихся в автомобиле, выйти на улицу и представиться. Девушка представилась как ФИО3, а мужчины представились как ФИО9, ФИО8, ФИО7 Они разъяснили указанным гражданам ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о том, имеются ли у них при себе или в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, оружие, наркотики. Все мужчины ответили отрицательно, а ФИО3 пояснила, что в автомобиле на автомобильном коврике около переднего пассажирского сиденья находится сверток с наркотическим средством - «

<

данные изъяты>», который принадлежит ей, который она сбросила при виде сотрудников полиции. После чего все вышеуказанные граждане ими были задержаны, они сообщили о случившемся в дежурную часть и вызвали следственно – оперативную группу. В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибывшими на место сотрудниками полиции были приглашены понятые, и в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия. Осмотр производился в 300-х метрах от автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>. Участникам осмотра были разъяснены права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия. Находящимся возле автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, белого цвета находились ФИО3, ФИО9, ФИО8, ФИО7, которым в присутствии понятых было предложено представиться, последние представились, им была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы - наркотики, оружие. ФИО8 и ФИО7 пояснили, что при них запрещенных предметов нет. ФИО9 пояснил, что при нем данных предметов нет, а в автомобиле «

<

данные изъяты>», которым он управлял, на коврике переднего пассажирского сиденья лежит сверток с наркотическим средством – «

<

данные изъяты>», который принадлежит его супруге. ФИО3 также пояснила, что таких предметов при ней нет, но в автомобиле, на котором они ехали, на коврике переднего пассажирского сиденья лежит сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находится наркотическое вещество - «

<

данные изъяты>». Данный сверток принадлежит ей, его она приобрела путем «

<

данные изъяты>» недалеко от автозаправочной станции по 

<

адрес>. В ходе осмотра данного автомобиля на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Также в ходе осмотра были изъяты сотовые телефоны: у ФИО9 - 

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета; у ФИО1 - «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и в чехле типа 

<

данные изъяты>»; у ФИО8 - «

<

данные изъяты> у ФИО7 - «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета с чехлом черного цвета типа «

<

данные изъяты>». По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем всех задержанных доставили в ОП 

<

данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО9 применялись специальные средства «наручники» (т. 1 л.д. 99-102).

Вина подсудимой ФИО3 кроме её признательных показаний, а также показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>. На обочине проезжей части около железнодорожного переезда находится автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, 

<

данные изъяты>, белого цвета. В ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № регион на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружен, изъят и надлежащим образом упакован сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором со слов ФИО3 находится принадлежащее ей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>». Также в ходе осмотра были изъяты сотовые телефоны: у ФИО9 - «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета; у ФИО3 - «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и в чехле типа «

<

данные изъяты>»; у ФИО8 - «

<

данные изъяты>»; у ФИО7 - «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета с чехлом черного цвета типа «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 4-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,39 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> осмотрены все изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметы – 

<

данные изъяты>, а также сотовые телефоны: 

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета; «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и в чехле типа «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 81-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 0,38 гамма признано в качестве вещественного доказательства по делу и приобщено к материалам дел и согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение в камеру хранения при ОП № МУ МВД РФ «

<

данные изъяты>»(т. 1 л.д. 88-89, 90).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требования уголовно - процессуального закона.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимой ФИО3, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и в присутствии защитника. Показания ФИО3, стабильны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и другими исследованными по делу доказательствами. 

Так, в ходе предварительного и судебного следствия ФИО3 вину признавала в полном объеме и показала, что со своего сотового телефона через сеть интернет она на сайте интернет - магазина «

<

данные изъяты>» заказала наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», после оплаты получила смс-сообщение с описанием местонахождения наркотического средства, адреса и фотографии местонахождения «

<

данные изъяты>». Затем попросила супруга отвезти ее к месту «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. На своем автомобиле супруг отвез ее по указанному адресу, где она в указанном месте забрала сверток с наркотическим средством, снова села в машину, попросила супруга отвезти ее домой. Они проехали около 300 метров, их остановили сотрудники полиции, которые впоследствии в присутствии понятых изъяли на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля сверток с наркотическим средством, который она приобрела в «

<

данные изъяты>» и, испугавшись, сбросила на коврик, увидев сотрудников полиции.

Показания подсудимой ФИО3 стабильны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13 – сотрудника полиции производившего задержание ФИО2, которая пояснила, что увидев сотрудников полиции, испугалась и сбросила на переднее пассажирское сиденье автомобиля ее супруга сверток с наркотическим средством – «

<

данные изъяты>», приобретенный ей ранее в «

<

данные изъяты>» недалеко от места задержания. Им была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых при осмотре места происшествия в указанном ФИО3 месте был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО10 и подсудимой ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также показаниями супруга ФИО3 – ФИО9 о том, что по просьбе ФИО3, ее супруг - ФИО9 на своем автомобиле в их присутствии поехал по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО3 вышла из автомобили, примерно через 5 минут вернулась, села в автомобиль и они поехали. Проехав 300 метров, их остановили сотрудники полиции, на вопрос последних имеются ли у них при себе или в автомобиле запрещенные к обороту предметы – оружие, наркотики, ФИО3 пояснила, что на коврике автомобиля на переднем пассажирском сиденье находится сверток с наркотическим веществом – «

<

данные изъяты>», которое она приобрела недалеко от места задержания, и увидев сотрудников полиции, испугалась, и сбросила данный сверток на автомобильный коврик. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых в указанном ФИО3 месте был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Показания подсудимой и вышеуказанных свидетелей находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом; заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе осмотра вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра предметов и другими доказательствами по делу. 

Оценивая письменные доказательства, а также показания подсудимой и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Масса изъятого вещества - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> составляет 0,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой ФИО3, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обосновывая данную квалификацию суд отмечает, что подсудимая ФИО3, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, вечером ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона через сеть интернет на сайте интернет - магазина «

<

данные изъяты>», заказала наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», после оплаты получила смс-сообщение с описанием местонахождения наркотического средства, адреса и фотографии местонахождения «

<

данные изъяты>». Затем попросила супруга отвезти ее к месту «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанное место ФИО3 забрала «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, села в машину к супругу, попросила его отвезти ее домой. Проехав около 300 метров, они были задержаны сотрудниками полиции, которые задержали их и изъяли в присутствии понятых на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля сверток с наркотическим средством, который она приобрела в «закладке» для личного употребления и, испугавшись, сбросила его на коврик переднего пассажирского сиденья, увидев сотрудников полиции.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление, условия её жизни, условия жизни её семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО3 совершила одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов. ФИО3 нуждается в лечении и реабилитации, продолжительность курса лечения и реабилитации определяется в ходе ее проведения лечащим врачом, с последующим наблюдением у врача психиатра-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 94-96). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (зависимость от стимуляторов), наркоманию. На момент инкриминируемого ей правонарушения находилась вне какого-либо временного психического расстройства, указанное выше психическое расстройство (наркомания) не лишало ФИО3 в исследуемой ситуации, и не лишает ее в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 111-113). 

В соответствии с п.п. «в, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО3 учитывает беременность виновной, наличие малолетних детей у виновной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе ФИО3 и при осмотре места происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание подсудимой ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства от соседей, а также состояние здоровья подсудимой и ее супруга, страдающих рядом заболеваний, осуществление ФИО3 ухода за больным родственником. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, находится в состоянии беременности, получает пособие на ребенка в размере 15.000 рублей, проживает с супругом, который имеет ежемесячный доход в размере около 25.000 рублей. 

Кроме того, при назначении наказаний суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимая вину признала, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке не по инициативе ФИО3

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Не имеется и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначен не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, и согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, на ФИО3 в соответствии со ст.72.1 УК РФ следует возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8.000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённой обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию - возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) осуждённой.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащая в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,38 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённая вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Осуждённая также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-002129-28

Подлинный документ подшит в деле №1-206/2019 Центрального районного суда г. Оренбурга