копия 

дело У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 мая 2018 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х, район имени Лазо, Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х27, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2018 года в 19 часов 00 минут на ул. П. Железняка, 44Г в г. Красноярске ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA грз. У, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, которым предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также п. 10.1 ПДД РФ, которым предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При движении по ул. Партизана Железняка со стороны ул. Краснодарская в сторону ул. Октябрьская, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,77 мг/л), вел транспортное средство, не осуществляя постоянный контроль за движением транспортного средства, а именно отвлекся от дороги на телефон, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить в виде остановившегося транспортного средства CHEVROLEТ CRUZЕ г/н У своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на а/м CHEVROLEТ CRUZЕ г/н У, под управлением ФИО2, который двигался впереди в попутном направлении, с последующим столкновением а/м CHEVROLEТ CRUZЕ с а/м VOLKSWAGEN POLO г/н У, под управлением ФИО3, который двигался впереди в попутном направлении и остановился в транспортном потоке, с последующим столкновением а/м VOLKSWAGEN POLO с а/м HYUNDAI SOLARIS г/н У, под управлением ФИО4, которая двигалась слева в попутном направлении. В результате ДТП пассажир а/м CHEVROLEТ CRUZЕ ФИО5, получила телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В связи с изложенным, 22.03.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании собственник автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н У ФИО3 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО5, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

Заключением эксперта № 2497 от 19.03.2018 года, согласно которому у ФИО5 при обращении за медицинской помощью в результате события 22.02.2018 года была сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленная сотрясением головного мозга, кровоподтеками левого плеча, левой голени, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, или ударе о таковой, в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 081029 от 22.02.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место столкновения автомобилей, участвующих в ДТП;

рапортом от 2202.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 22.02.2018 года;

объяснениями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 22.02.2018 года около 18 часов 57 минут двигалась в качестве пассажира на автомобиле CHEVROLEТ CRUZЕ г/н У по ул. П. Железняка, когда сзади врезался автомобиль, в результате ДТП она получила травму головы и спины. 

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 22.02.2018 года около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA грз. О831НР 124, двигался по ул. П. Железняка в сторону ул. Аэровокзальная по среднему ряду. Во время движения отвлекся на телефон, в этот момент произошло столкновение с впереди движущимся автомобилем CHEVROLEТ CRUZЕ г/н У, который столкнулся с VOLKSWAGEN POLO г/н У с последующим столкновением с HYUNDAI SOLARIS г/н У. Вину в ДТП признал полностью. 

объяснениями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 22.02.2018 года около 19 часов 00 минут двигался на автомобиле VOLKSWAGEN POLO г/н У по ул. П. Железняка в сторону центра. Все автомобили стояли в пробке, в этот момент произошло столкновение, в его автомобиль сзади въехал CHEVROLEТ CRUZЕ г/н У. Далее от удара его отбросило вперед в автомобиль HYUNDAI SOLARIS г/н У. Далее выяснилось, что в автомобиль CHEVROLEТ CRUZЕ г/н У въехал TOYOTA COROLLA грз. О831НР 124. В данном ДТП пострадала его сестра ФИО7, которая находилась на заднем пассажирском месте.

объяснениями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании согласно которым он 22.02.2018 года в 19 часов 00 минут двигался на автомобиле CHEVROLEТ CRUZЕ г/н У по ул. П. Железняка в сторону ул. Октябрьская. В районе дома № 44 ул. П. Железняка в него врезался автомобиль TOYOTA COROLLA грз. О831НР 124. От удара по инерции он врезался в автомобиль VOLKSWAGEN POLO г/н У, который врезался в автомобиль HYUNDAI SOLARIS г/н У.

объяснениями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 22.02.2018 года около 19 часов 00 минут двигалась на автомобиле HYUNDAI SOLARIS г/н У по ул. П. Железняка в сторону центра, где автомобиль VOLKSWAGEN POLO г/н У совершил наезд на ее автомобиль. Далее, стало известно, что в данном ДТП участвовали еще два автомобиля TOYOTA COROLLA грз. О831НР 124 и CHEVROLER CRUZ г/н У. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 22.02.2018 года в 19 часов 00 минут на ул. П. Железняка, 44Г в г. Красноярске ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA грзУ, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, которым предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также п. 10.1 ПДД РФ, которым предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При движении по ул. Партизана Железняка со стороны ул. Краснодарская в сторону ул. Октябрьская, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,77 мг/л), вел транспортное средство, не осуществляя постоянный контроль за движением транспортного средства, а именно отвлекся от дороги на телефон, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить в виде остановившегося транспортного средства CHEVROLEТ CRUZЕ г/н У своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на а/м CHEVROLEТ CRUZЕ г/н У, под управлением ФИО2, который двигался впереди в попутном направлении, с последующим столкновением а/м CHEVROLEТ CRUZЕ с а/м VOLKSWAGEN POLO г/н У, под управлением ФИО3, который двигался впереди в попутном направлении и остановился в транспортном потоке, с последующим столкновением а/м VOLKSWAGEN POLO с а/м HYUNDAI SOLARIS г/н У, под управлением ФИО4, которая двигалась слева в попутном направлении. В результате ДТП пассажир а/м CHEVROLEТ CRUZЕ ФИО5, получила телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО8 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАМАЕВА А10, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных