ПРИГОВОР

 по делу № 1-29/2020

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Швецовой С.А., 

защитника: Кох Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 14 января 2020 года,

подсудимого: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, судимого:

- 29.12.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами всех видов, на срок 02 (два) года, наказание отбыто 09.01.2019,

- 05.11.2019 Великоустюгским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 01 (один) год, на 27.01.2020 отбыто 28 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 29 декабря 2016 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 10 января 2017 года. 

08 ноября 2019 года в 14 часов 00 минуты ФИО1, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а именно двигался около дома 67 улицы Революционной г.Грязовца Вологодской области, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», выявившим у него признаки опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, при этом от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

Согласно примечанию ч.2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью. ФИО1 добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ. Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2019 года (л.д.6); протоколом 

<

данные изъяты> №... от 08.11.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 8); протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); копией приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 29.12.2016 года (л.д.19-20); протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д. 51-55); протоколами допроса свидетелей А. и Е., которые выявили у водителя ФИО1 признаки алкогольного опьянения (л.д.35-38, 45-48), протоколами допроса свидетелей С., М., которые участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.39-41, 42-44), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 98-102), вещественным доказательством – оптическим диском DVD-RW, содержащим видеозапись фиксации нарушения, хранящимся при материалах уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, находился на стационарном лечении в БУЗ ВОПБ в 2009 году с диагнозом ситуационная депрессивная реакция у личности акцентуированной по смешанному типу, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания без применения обязательного дополнительного наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено после осуждения приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: оптический DVD-RW диск, содержащий видеозапись фиксации нарушения со стороны ФИО1, следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.226.9, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично, в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев, присоединить наказание, не отбытое по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: оптический DVD-RW диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Соколова

УИД 35RS0012-01-2019-001482-10