Дело № 2-1900/2017 Изг. 15.05.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Г. к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» об оспаривании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги, о понуждении к передаче сведений по начисленным льготам, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

С.А.Г. обратился с исковыми требованиями к АО «Управдом Кировского района» об оспаривании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги, о понуждении к передаче сведений по начисленным льготам, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он является собственником жилого помещения- 

<

адрес>. Управление многоквартирным жилым домом осуществляет АО «Управдом Кировского района». АО «Управдом Кировского района» в квитанциях на оплату жилого помещения, выставляемых на имя истца, указывает на наличие у истца задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб. Истец является ветераном труда, имеет льготы по оплате содержания и ремонта жилья, а также коммунальных услуг. В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик не предоставлял сведения по предоставляемым льготам по оплате жилья и коммунальных услуг в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действия ответчика по указанию на наличие у истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по не начислению льгот по оплате за содержание и ремонт жилья и оплате коммунальных услуг, истец полагает незаконными, поскольку оплату коммунальных услуг он производил своевременно и в полном объеме. Действиями ответчика по не направлению сведений по имеющейся у него льготе в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему причинены убытки в виде неполученных сумм компенсаций в размере 

<

данные изъяты> руб. Действиями отвечтика истцу причинены нравственные страдания.

Истец просит признать незаконным начисление ему задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., обязать АО «Управдом Кировского района» предоставить в 

<

данные изъяты> данные о начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготах по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальных услуг, взыскать с ответчика убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец С.А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что он не всегда своевременно и в полном объеме производил плату за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, а также за коммунальные услуги. Однако, он не согласен с представленным ответчиком расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку представленные ответчиком расчеты содержат противоречивые сведения, выставляемые ему квитанции по оплате коммунальных услуг допустимым доказательством по делу не являются, поскольку не содержат необходимых реквизитов: печати, подписи главного бухгалтера и руководителя управляющей организации. Полагает, что чеки-ордера об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг у него отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ он не получает льготы по оплате за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома, за коммунальные услуги. Полагает, что такая ситуация возникла по вине ответчика, который не производит начисление ему льгот и не передает сведения о начисленных льготах в 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика АО «Управдом Кировского района» по доверенности П.М.Г. против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, истец в судебном заседании не отрицал, что он не всегда своевременно и в полном объеме производил внесение платы за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, а также за коммунальные услуги. В соответствии с п.3 ст. 160 ЖК РФ компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. На основании п. 2.10 Постановления Правительства ЯО от 28.10.2009 № 1070-п «Об утверждении порядка расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославксой области и о признании утратившим силу постановления Правительства области от 29.12.2008 № 720-п» льготополучатели производят оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме без уменьшения суммы платежа на сумму мер социальной поддержки в сроки, указанные ст. 155 ЖК РФ. Компенсация предоставляется гражданину при отсутствии у него задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и ( или) выполнения гражданином соглашения по ее погашению. Денежные эквиваленты мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по льготополучателю, имеющему задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, включаются организациями в список для передачи в 

<

данные изъяты> с нулевой суммой. Если льготополучатель погасил задолженность, возникшую в период предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в денежной форме, то выплата компенсации возобновляется и производится за весь период погашенной задолженности. Разница в указании на суммы задолженности в представленных выписках по счету объясняется тем, что представленные выписки формировались на различные даты, в том числе и до зачисления поступивших от истца платежей на счет. Поскольку оплату коммунальных услуг истец производил несвоевременно и не в полном объеме, а изготовление квитанций осуществляется ответчиком на определенные даты, часть поступивших от истца платежей не входила в квитанции, поскольку они были изготовлены до зачисления платежей на счет. В ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено частичное погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. В те периоды, когда истцом не производилась оплата коммунальных услуг, начисление по льготе передавалось ответчиком в 

<

данные изъяты> со значением «0», после погашения задолженности начисление льготы возобновлялось, в том числе за те периоды, по которым погашалась задолженность по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствуют представленные самим истцом квитанции по оплате коммунальных услуг, где суммы начисленных льгот отражены. Передача сведений в 

<

данные изъяты> осуществляется ответчиком в электронном формате автоматически при формировании квитанции на оплату коммунальных услуг. 

Третьи лица С.М.А., С.М.Б. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 160 ЖК РФ компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. На основании п. 2.10 Постановления Правительства ЯО от 28.10.2009 № 1070-п «Об утверждении порядка расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области и о признании утратившим силу постановления Правительства области от 29.12.2008 № 720-п» льготополучатели производят оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме без уменьшения суммы платежа на сумму мер социальной поддержки в сроки, указанные ст. 155 ЖК РФ. Компенсация предоставляется гражданину при отсутствии у него задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и ( или) выполнения гражданином соглашения по ее погашению. Денежные эквиваленты мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по льготополучателю, имеющему задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, включаются организациями в список для передачи в 

<

данные изъяты> с нулевой суммой. Если льготополучатель погасил задолженность, возникшую в период предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в денежной форме, то выплата компенсации возобновляется и производится за весь период погашенной задолженности.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается истцом, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за оказанные коммунальные услуги в адрес АО «Управдом Кировского района» вносил не регулярно и не в полном объеме.

Из представленных самим истцом квитанций по оплате коммунальных услуг, выписок по счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца по оплате коммунальных услуг составила 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, поскольку в часть спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность по оплате коммунальных слуг, ответчик правомерно в соответствии с ч.3 ст. 160 ЖК РФ не производил начисление ему мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по тем периодам, по которым задолженность не была погашена. При этом за тот период времени, в который истцом производилась оплата коммунальных услуг, льготы по оплате содержания, ремонта жилья коммунальных услуг истцу начислялись, что подтверждают представленные самим истцом квитанции на оплату коммунальных услуг, где начисление льгот отражено.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований С.А.Г. не имеется, поскольку судом не установлено, что ответчик незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил начисление и не передавал в 

<

данные изъяты> сведения о начисленных истцу льготах по оплате за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальные услуги, не установлено, что вследствие действий отвечтика истцу причинен материальный ущерб, не установлено, что ответчик неверно производил начисление платы за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальные услуги.

Поскольку нарушение прав истца со стороны отвечтика не установлено, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований С.А.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева