89RS0003-01-2025-002397-77

<

данные изъяты>

№ 5-524/2025г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 16 октября 2025 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2025 в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть выражал явное неуважение к обществу, в присутствии гражданина Я.. кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на замечания и требования гражданина Я.. прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство. 

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что действительно находился в коридоре в состоянии алкогольного опьянения, но не ругался нецензурной бранью.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ *№ обезличен* от 15.10.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 в объяснениях лица указано «не согласен». (л.д.1);

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержанта полиции Ж. от 15.10.2025 в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.3);

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

-письменными объяснениями Я. согласно которым, последний стал очевидцем, совершенного ФИО1 административного правонарушения, дал показания, изобличающие его (л.д.4); 

-справками на лицо по учетам СООП о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (л.д.5,6).

-протоколом № *№ обезличен* от 15.10.2025 года об административном задержании ФИО1 (л.д.10).

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии гражданина нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, который имеет постоянное место работы, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, ИНН 

<

***>, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, УИН *№ обезличен*, наименование платежа – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) 

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 16.10.2025г. 

Подлинник постановления хранится в деле №5-524/2025г.в Надымском городском суде.