РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Николенко В.И. Дело № 12 – 160 / 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Киячко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшего А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Выслушав объяснения потерпевшего А. и его представителя ФИО2, поддержавших доводы жалобы, возражения ФИО1, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 марта 2017 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 18 июня 2016 года в 19 часов 50 минут, управляя автомобилем «Пежо 605» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по Ленинскому проспекту со стороны ул. Барнаульской в направлении ул. Шевченко, в районе дома № 28А при проезде регулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода А., легкий вред здоровью которого в результате был причинен.

В жалобе потерпевший А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.5, 14.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Обстоятельства нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 14.3 Правил дорожного движения РФ и факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, объяснениями А., ФИО1, заключением эксперта и другими материалами дела.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьей и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Наказание назначено судьей с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не могут проверяться и оцениваться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Приведенным в жалобе обстоятельствам была дана оценка мировым судьей второго судебного участка Ленинградского района г. Калининграда в постановлении № от 17 августа 2016 года, вынесенном в отношении ФИО1 по результатам рассмотрения соответствующего дела об административном правонарушении, его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 81).

Обжалуемое А. постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 марта 2017 года нахожу законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова