Дело № 2-1596/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Сычёвой О.А., 

при секретаре Сергеевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

Истец Непубличного акционерного общества «

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику потребительский кредит в указанном размере. Ответчик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в размере не ниже минимального платежа. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» (ранее ОАО «

<

данные изъяты>») и НАО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «

<

данные изъяты>» уступил цессионарию НАО «

<

данные изъяты>» требования, принадлежащие цеденту к должникам, возникшие на основании кредитных договоров (п.1.1). В соответствии с Приложением № к договору уступки по указанному договору были переуступлены права по кредитному договору в отношении ответчика.

На дату уступки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил: 

<

данные изъяты>, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке. 

Задолженность не погашена. В связи с этим НАО «

<

данные изъяты>» просит о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в общей сумме 

<

данные изъяты>, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> 

Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику потребительский кредит в указанном размере. Ответчик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в размере не ниже минимального платежа в даты, указанные в графике платежей.

Денежные средства получены ответчиком путем перечисления их на безыменную карту овердрафтом.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» (ранее ОАО «

<

данные изъяты>») и НАО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «

<

данные изъяты>» уступил цессионарию НАО «

<

данные изъяты>» требования, принадлежащие цеденту к должникам, возникшие на основании кредитных договоров (п.1.1). 

В соответствии с Приложением № к договору уступки по указанному договору были переуступлены права по кредитному договору в отношении ответчика

Уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору было направлено ответчику.

Согласно п. 1.1 договора цессии, прав требования по просроченным договорам физических лиц, передаются от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчик своей подписью удостоверил, что он ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам (коллекторам).

Сведений о том, что указанный договор кем-либо оспорен, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату займа образовалась задолженность, которая составила 94 706 рублей 74 копейки, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 43 592 рубля 81 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 51 113 рублей 93 копейки. 

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата полной суммы долга в полном размере.

Никакие расчеты ответчиком не оспорены. От явки в суд ответчик уклонился. 

Ответчик добровольно принял на себя обязательство по выплате долга и процентов в размере, указанном в договоре, что не исполняет. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, согласно представленному расчету, в полном объеме. 

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере - в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «

<

данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Непубличного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 

<

данные изъяты>, сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Сычёва