ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего в 

<

адрес> р-она Краснодарского края по 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края наказание заменено на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 г., ФИО1 находясь на рабочем месте в магазине ИП ФИО5, где он неофициально работал мастером по ремонту техники, расположенном в торговом центре «Версаль» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил, нетбук марки «Samsung», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и портативный персональный компьютер марки «Apple MacBook Air 11», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО6

Присвоив похищенное, причинив потерпевшим значительный ущерб с места происшествия скрылся.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, либо условно, не установлено. 

С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, о совершенном преступлении ФИО1 дал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание, 

Более того, он признал вину, раскаялся, возместил ущерб ФИО7, что подтверждено распиской потерпевшего, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. По месту жительства он характеризуется положительно. Это позволяет не назначать ему дополнительное наказания в виде с ограничением свободы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору суду от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу нетбук марки «Samsung» в корпусе белого цвета, серийный номер «

<

данные изъяты>» возвратить потерпевшему Потерпевший №1, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на портативный персональный компьютер марки «Apple MacBook Air 11», хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: