2-308/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года 

<

...>

Азовский городской суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Плутницкой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочегура ФИО5 к ПАО «МТС–Банк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1(далее истец) обратилась в суд с иском ПАО «МТС–Банк» (далее ответчик) о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска, истец указывает, на то, что между ФИО1 и ПАО «МТС–Банк» был заключен смешанный договор банковской карты №, содержащий элементы договора банковского счета (счет №) и кредитного договора. 

К указанному банковскому счету была выпущена и привязана кредитная карта №.

Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления денежных средств и удобства погашения задолженности.

Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными денежными средствами либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило истца обратиться к ответчику с указанными требованиями. Истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии счета, однако его требования были отклонены ответчиком.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.151, 859 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", просила суд:

1. Исключить из договора кредитной карты № заключенного между ФИО1 и ПАО «МТС–Банк» условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №;

2. Обязать ПАО «МТС–Банк» закрыть ДД.ММ.ГГГГ. банковский счет, № открытый на имя ФИО1 в рамках договора кредитной карты №

3.Обязать ПАО «МТС–Банк» предоставить ФИО1 банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору кредитной карты №, путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения;

4.Взыскать с ПАО «МТС–Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере №.

5. Взыскать ПАО «МТС–Банк» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере №;

6. Взыскать с ПАО «МТС–Банк» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в установленный срок;

7. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика ПАО «МТС–Банк» не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчиком ПАО «МТС–Банк» направлен письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которого ответчик ПАО «МТС–Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор представил заемщику кредитную банковскую карту с лимитом в размере № на срок до сентября 2015г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере №годовых. 

Как указал, ответчик, принятое на себя обязательство по возврату кредита и начислены процентов заемщик не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере №. Ответчик так же указал, что в рассматриваемом случае текущий счет открыт для зачисления поступающих от истца денежных средств, в счёт погашения обязательств и никаким образом прав истца не нарушает.

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившиеся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, позицию сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ПАО «МТС–Банк», ДД.ММ.ГГГГ., был заключен кредитный договор, согласно которому истец получила кредит в сумме №, под № годовых. Для обслуживание кредита был открыт счет №. Истец так же получила кредитную карту, обслуживание которой осуществлялось заемщиком с использованием указанного счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и заключен кредитный договор. Истцу открыт банковский счет, для погашения задолженности, истец использует выданную ему кредитную карту, обслуживаемую с использованием указанного счета.

Истцом, ответчику направлено требование об изменении условий кредитного договора и закрытия счета.

Между тем, как следует из отзыва ответчика и представленных им документов и что не оспаривалось истцом, ФИО1 кредитную задолженность не погасила, имеется просрочка в размере №

Поскольку зачисление денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет, открытый в банке, и использование истцом кредитной карты, очевидно сопряжено с использованием открытого для этих целей счета, то оснований для закрытия данного счета у банка не имеется.

Согласно материалам дела банковский счет в данном случае использовался истцом с целью погашения кредита, что было согласовано между сторонами кредита, истец самостоятельно приняла предложенные банком условия об открытии счета для использования кредитной карты и в качестве способа погашения кредитной задолженности.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о закрытии счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Не имеется у суда и правовых оснований к возложению на ответчика обязательств по предоставлению истцу банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности по кредитному договору, путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения.

По смыслу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Предмет договора составляют действия сторон, соглашения, которые должны привести к взаимному удовлетворению интересов сторон. Указанные действия должны быть совершены в соответствии с условиями договора в определенные сроки, порядке и согласованным способом, поскольку для каждой из сторон имеет значение не только содержание исполнения, но и его размер, способ реализации, сроки осуществления. 

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Открытие банком счета было условлено необходимостью исполнения обязательств по выдаче и зачислению на счет истца кредита и исполнения истицей взятых на себя обязательств по возврату кредита, то есть банковский счет имеет не самостоятельное значение, его открытие обусловлено обслуживанием кредитного договора, а так же для использование истцом кредитной карты.

Суд так же соглашается с позицией ответчика о том, что использование кредитной платежной банковской карты осуществляется с одновременным открытием банковского счета, на который зачисляются кредитные средства.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору, исполнение по которому производится путем списания денежных средств с текущего счета, истцом перед банком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований об исключении из договора кредитной карты условий о погашении задолженности путем пополнения банковского счета.

Таким образом, счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств, в счет погашения обязательств по кредитному обязательству, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Кочегура ФИО6 к ПАО «МТС–Банк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Васильев С.А.

Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2017г.