Материал № 2а-1573/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тверь 07 июня 2017 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гоголева И.Ю.,

при секретаре Греян А.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Твери Машуто Д.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Московского отдела полиции УМВД России по гор. Твери ФИО3 об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Московского отдела полиции УМВД по г.Твери ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, с установлением ограничений: 

- являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

- не покидать территорию населенного пункта являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления специализированного органа;

- находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Мотивируя его тем, что ФИО2 ранее судим: 

- 06.10.2008 г. осужден Калининским районным судом Тверской области по ч.1 ст. 105 УК РФ. Срок лишения свободы 9 лет. Освобожден условно-досрочно 30.09.2014 года на 2 года 6 месяцев и 7 суток.

Также ФИО2, совершил 3 административных правонарушения:

05.05.2016 г. ст. 20.21 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 рублей;

01.03.2017 г. ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 рублей.

05.04.2017 г. ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 510 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в нем, просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленного ходатайства. 

Прокурор административное исковое заявление поддержал. 

Выслушав административного ответчика, прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании, при исследовании материалов дела, установлено, что ФИО2 осужден приговором Калининского районного суда Тверской области от 06.10.2008 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. После отбытия наказания, имея не снятую и не погашенную судимость три раза совершает административные правонарушения против общественной нравственности.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Калининского районного суда Тверской области от 06.10.2008 г., копиями постановлений от 01.03.2017 года, от 05.05.2016 года, от 05.04.2017 года о привлечении к административной ответственности.

С учётом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что осужденный ФИО2 в настоящее время нуждается во временных ограничениях своих прав и свобод, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может установить в отношении поднадзорного лица (осужденного) административные ограничения, которые им должны исполняться в течение срока административного надзора. 

Учитывая личность административного искового ответчика, его образ жизни и поведение, характер и тяжесть совершенных ФИО2, преступлений суд считает возможным назначить административный надзор на срок 3 года, наложив административные ограничения в виде: являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; не покидать территорию населенного пункта являющегося местом жительства поднадзорного лица без уведомления специализированного органа, нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД по гор. Твери ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями:

- являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

- не покидать территорию г.Твери без уведомления специализированного органа;

- находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Разъяснить ФИО2, что за не соблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания; совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий И.Ю.Гоголев